XXVI SuperGM (Linares), 03/01/2009
[Александр Саяпин ]
|
Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня мы посмотрим единственную результативную
партию тура Домингес - Карлсен. 1.e4 c5 Сицилианская защита. 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 Этот ход определяет варианта Дракона. Дебют довольно старый, 147 лет как-никак, возраст приличный. Первое применение его было отмечено в 1862 г. (!) в партии гениев того времени Вильгельма Стейница - Луи Паульсена. Если верить истории, то название придумал Русский мастер Федор Дуз-Хотимирский. Когда наш мастер наблюдал звёздное небо, он увидел сходство с созвездием дракона и типичным расположением пешек в данном варианте. Это и послужило поводом для названия. История, конечно, интересная, однако сейчас это уже мало кого интересует. Возможно, это вы слышите впервые. Зато вы точно слышали, что в последнее время Дракон вновь набирает поклонников. В последнее время двигателями прогресса стали Теймур Раджабов, и, конечно же, Магнус Карлсен. Партию в исполнении Теймура на этом турнире вы уже видели. Кстати, рекомендую посмотреть заново, очень хороший разбор (https://online.crestbook.com/viewer/2009/ dominguez-perez-radjabov-linares-2009-05.htm) А ещё я хотел бы дать ссылочку на очень классную партию! В своё время она произвела на меня неизгладимое впечатление (https://online.crestbook.com/sochi08-13.htm) И напоследок. Дебютные ходы пролетят, как одно мгновение, поэтому не удивляйтесь отсутствием комментариев. 6.Be3 Bg7 7.f3 Nc6 8.Qd2 11.Bb3 Основной ход | ||
|
[Думаю, надо привести партию родоначальника этого варианта. Кстати, если прочитать
фамилию, отбросив голландское Ван, да и ещё букву U прочитать как У, то может получится знакомая фамилия.
:D. Есть предложение назвать вариант именно так... кто за? Ну ладно, это всё игры воображения. А
вот, собственно, сама партия. 11.g4 Ne5 12.Be2 b5 13.g5 b4 14.Nb1 Nh5 15.f4 Nc6 16.Bxh5 gxh5 17.Nf5 Bxf5 18.exf5 b3 19.axb3 Nb4 20.Na3 Qa5 21.f6 Rfc8 22.Qd4 Rxc2+ 23.Nxc2 Rc8 24.Qxa7 Qf5 25.Rd2 Rxc2+ 26.Kd1 Qg4+ 27.Ke1 Nd3+ (0-1 Van der Donk,L - Van Putten,M/Dieren 1979).] | ||
| 11...Na5 12.Bh6 | ||
|
[О другой линии, начинающейся ходом 12.Kb1!? Карлсен, конечно же, имел представление. Ещё бы! Так играл белыми он сам! 12...b5 13.h4 Nc4 14.Bxc4 bxc4 15.Ka1 h5 16.Rb1 Qa5 17.Bh6 Bxh6 18.Qxh6 Rb6 19.g4 hxg4 20.Qe3 Rfb8 21.h5 g5 22.fxg4 Nxg4 23.Qd2 f6 24.Nf3 Ra6 25.Rhg1 Rb4 26.a3 Be6 27.e5 dxe5 28.Nxg5 Bf5 29.Nge4 Kh7 30.Qe2 Nh6 31.Rg3 Be6 32.Rg6 Nf5 33.Qg4 Nh4 34.Ng5+ fxg5 35.Qxg5 Nxg6 36.Qxg6+ Kh8 37.Rg1 (1-0 Carlsen M (2775) - Radjabov T (2744)/Grand Slam Final 2008).] | ||
| 12...Bxh6 13.Qxh6 b5 14.g4 | ||
|
[Популярен также ход 14.h4 e5 15.Nde2 b4 16.Nd5 Nxb3+ 17.cxb3 Nxd5 18.Rxd5 Be6 19.Rd2 Rb6 20.Kb1 Ra6 21.Nc1 Qe7 22.Nd3 Rb8 23.Rc1 Rab6 24.g3 f6 25.Qe3 Kg7 26.h5 gxh5 27.Rh2 Bf7 28.g4 Kh8 29.gxh5 Rg8 30.f4 Rb5 31.f5 d5 32.h6 dxe4 33.Nc5 Rb6 34.Rg1 Rc8 35.Rhg2 Qxc5 (0-1 L'Ami,E (2478) - Tiviakov,S (2593)/Leeuwarden 2004).] | ||
|
14...Nxb3+ 15.Nxb3
b4 16.Nd5
Nxd5 17.exd5
Rb6 Пока соперники ничего нового не
изобрели. Отмечу, что чёрные получили хорошие шансы на перехват. 18.Rhe1  Так,
так... Такого вроде ещё не бывало. Хочу сказать, на мой взгляд, ход этот хуже, чем было сыграно в
партии Maslak K - Porat M. Для чего же тогда, как не для атаки, белые меняли слонов?! Думаю здесь
произошла логическая ошибка с их стороны. По моим данным, Леньер думал здесь 20 минут. Что ж, ход
Rhe1 только выпускает небольшой перевес, но борьба продолжается. | ||
|
[В упомянутой выше партии было 18.h4! e5 19.dxe6 fxe6 20.Rd3 Bb5 21.Re3 e5 22.h5 g5 23.Qe6+ Kh8 24.Nd2 Bd7 25.Qd5 Qe7 26.Qa5 Be6 27.Ne4 Rc8 28.Rd1 Rcc6 29.Nxd6 Rxd6 30.Qxe5+ и т.д. (1-0, Maslak K - Porat M. Pardubice, 23.7.2008).] | ||
|
18...e5! Обычно так в Драконе не играют.
Однако, конкретно, этот ход самый сильный. Чёрные избавляются от слабой пешки. 19.dxe6 fxe6 20.Re3?! Неточность! | ||
|
[Сильнее было 20.f4!  Здесь
варианты приводить не буду. Слишком много хороших путей! И Qf6, и е5, и а5...] | ||
|
20...Rf7!? Удивительная пассивность
для столь активного игрока! Впрочем, даже и этот ход сохраняет равновесие. 21.Nd2? Провокация! Я совершенно не уверен, что белые пошли правильно. И вот, уже готовя партию к сдаче, заметил сильный ресурс черных... 21...d5?! Хм. .. Другое.... Впрочем, позиция чёрных мне и сейчас нравится: слабость на е6 надёжно защищена, и скоро они пойдут в атаку, а белые должны подумать, как им вернуть ферзя в игру. | ||
|
[А вот как надо было, по всей видимости, играть - 21...Ra6! , и теперь, согласно моему анализу, у чёрных перевес! 22.Nb3 Qf6 23.Rd4! Пешку на а2 защищать не обязательно. 23...Rb6 Взятие на а2 я изучил, и не нашёл перевеса. 24.f4 a5! Вперед, товарищи! 25.Red3 e5! 26.fxe5 Qxe5 27.Kb1 a4 28.Nc1 b3!  Черные
нагло «бомбят» короля, а белый ферзь, - будто ничего не видит. Вспомним Тарраша: «Одна фигура стоит
плохо - вся партия стоит плохо!» А если уж плохо ферзь стоит... Итог - у чё рных большой перевес.] | ||
|
22.Nb3 А что делать? Поля е4-с4
защищены, впрочем, поле d4 ничуть не хуже. 22...Qc7 23.Kb1 Rb8! Ход мастера. Черные тонко чувствуют куда, что, и когда из фигур ставить. 24.Rde1? Ошибка! А как же надо было играть? Взгляните на позицию! Как я всегда маленьким деткам (а бывает и не маленьким) говорю: «Какая фигура хуже всего стоит, и не участвует в борьбе?» - «Король» - отвечают мне. Но мы-то с вами знаем, что король стоит, где надо. А вот белый ферзь совершенно не участвует в борьбе. | ||
[ 24.Qh4! (Имхо)  24...Rc8
25.Qf2! Продолжение верного замысла.
Я эту позицию долго анализировал и пришёл к выводу, что у белых есть отличные шансы защититься.
Например,25...a5 26.Qe2 Rf4 27.Nd4 Важное поле для коня. Чёрные вряд ли проведут е5. В этой позиции, я думаю, белые удерживают равновесие.] | ||
| 24...Rc8 25.R1e2?! | ||
| [Точнее 25.Rc1 , но сделать этот ход очень трудно психологически. Так как это признавало бы ошибку хода Ле1] | ||
|
25...Qb6? Хм... вы знаете... этот
ход слабый... Если попробуем опять выяснить, какая фигура не играет... | ||
|
[...то опять можно найти сильнейший ход, а именно - 25...Rf4! В этой позиции, спасения за белых я не вижу... 26.Nc5!? Попытка использовать «перегрузку» ферзя. 26...Rd4 27.Nd3 Единственное... 27...Bb5! 28.h4 Эта попытка создание контригры, разбивается, как клавиатура брошенная с 10 этажа, поверьте мне, зрелище жуткое... 28...e5 29.h5 e4 30.hxg6 Агония. 30...exd3 31.gxh7+ Kh8 32.Qf6+ Qg7  ] | ||
|
26.h4 d4
27.Re5 Как выясняется разница между
этим ходом и на е4 невелика. 27...d3! 28.cxd3 Rxf3 29.d4? Ошибка! Причём, решающая... теперь всё кончено... Естественно, по традиции, я вам предложу найти самый сильных ход в позиции. | ||
|
[29.Qd2! Вот он! Теперь давайте посмотрим,
чем же он так хорош... 29...Bb5 Логично? Логично! Давить надо на слабость. Пешка на d3 - явная слабость... 30.R5e3 Вот тут и становится ясно: на 27-м ходу что Ле4, что Ле5 разницы нет. 30...Rcf8 Ладье на с8 делать нечего. 31.Nc1 Полезный обороняющийся ход 31...Rf1 32.Rxe6 Страдать надо за что-нибудь. 32...Qd4 33.R6e3 И вернулся восвояси! 33...b3! Именно так, прежде чем хапнуть на g4 | ||
|
(слабее 33...Qxg4? из-за 34.h5!
Qxh5
35.Qxb4! И
ничего теперь не даёт 35...Bxd3+ 36.Rxd3 Qxe2 (36...Rxc1+ 37.Kxc1 Qxe2 38.Qc4+ Kh8 39.Qd4+ ) 37.Qc4+
Kh8 38.Qd4+
Kg8 39.Qc4+) | ||
| 34.axb3 Qxg4 35.Re5! Точный ход. Пожалуй, здесь и остановлюсь. Позиция крайне интересная. И самое главное - игра идёт на 3 результата! Я, например, за белых здесь поиграл бы.] | ||
|
Печально, что белые не сыграли сильнейшим образом. Теперь у чёрных серьёзный
перевес. 29...Bb5 30.R2e3 | ||
|
[Или 30.Re1? Rxb3! И
нельзя 31.axb3 , на что, как вы уже догадались, следует 31...Bd3+ 32.Ka2 Qa6+ 33.Ra5 Qxa5#] | ||
|
30...Bd3+ Можно и так. 31.Ka1 Qxd4?! :) Поспешил Магнус, поспешил... и время на часах было. | ||
|
[Сильнее было 31...Rf2 С
идеей32.Re1 Rxb2! 33.Kxb2? Rc2+ 34.Kb1 Qc6! , и совсем скоро белый король получит мат.] | ||
|
32.Rxe6 Rf1+
33.Re1 Как это ни странно, но белые
отбились от непосредственных угроз... 33...Qxg4 34.Rxf1 Qxe6 Правда, перевес у чёрных все ровно огромный. Дальше наступает стадия реализации, в которой норвежский гроссмейстер был... А вот точен, или не точен, мы с вами посмотрим... 35.Nc5 Qe2 36.Rc1 Bf5 37.Qf4 a5 38.h5 Qe7 До этого ничего интересного не было. Внимание! Критический момент № 2! Пойди здесь белые по-другому, результат, возможно, изменился бы... | ||
|
[38...Qxh5!] | ||
|
39.Qc4+? Не будем ругать Леньера:
он был всю партию в худшем положении и сейчас, находясь в цейтноте, видимо просто не нашёл сил на
отыскание другой возможности. | ||
|
[А вот 39.hxg6! могло
поставить последние проблемы перед чёрными. Объективно говоря, это тоже должно проигрывать, но попытка
- не пытка. 39...hxg6 Сильнейшее. Далее возможен такой необязательный вариант. Просто нарисованный от руки 40.Qc4+ Qf7 41.Qd4 Qd7! 42.Qc4+ Be6 43.Qc2 Qf7 44.Rg1 Qf5 45.Qxf5 Bxf5 46.Nb7 Ra8 47.Nd6 Kh7 48.b3 Rd8 49.Nc4 Rd5 50.a3 Bd3 51.Re1 bxa3 52.Ka2 a4 53.Ne3 axb3+ 54.Kxb3 Rb5+ 55.Kxa3 И ничья где-то близко, особенно если отдать за пешку коня.] | ||
|
Возможно, это было немного кооперативно, но в любом случае шансы после hxg6 были...
Впрочем, как я уже говорил, был цейтнот, да и объективно, чёрные всю партию провели значительно лучше.
Дальнейшее не представляет интереса, предлагаю просто пронаблюдать за добиванием. 39...Be6 40.Qc2 Qg5 41.hxg6 hxg6 42.a3 bxa3 43.Qc3 axb2+ 44.Kxb2 Qd5 45.Rc2 a4 46.Ka1 a3 47.Qe3 Bf7 48.Qc3 g5 49.Qe3 Re8 50.Qc3 Re2?! И это, конечно, выигрывает... | ||
|
[Хех... А ведь можно было «зажечь» ходом 50...Qd4!!] | ||
|
51.Nb3 Rxc2
52.Qxc2 Qe5+
53.Kb1 Kg7
54.Qd2 Bxb3 Белые
сдались! Весьма неплохая партия... Чёрные очень сильно удивили этим вариантом. Белые плыли по течению,
отклонившись от курса, и попали в залив с названием «равная позиция», но у белых не было плана, а у
чёрных был. А все знают до чего доводит бесплановая игра. В критический момент, на 29-м ходу, белые
допустили грубую ошибку, но и Магнус был не слишком чёток: на 39-м ходу белые могли осложнить реализацию,
но, увы, не сделали это. Дальше всё было уже просто. Ну, и ладно! Партия была интересная, и осмелюсь
предположить, самая интересная в этом туре. Для вас комментировал Александр Саяпин. Спасибо за внимание!
До встречи в 10-м туре! 0-1 | ||
