XXVI SuperGM (Linares), 02/21/2009
[Саяпин Александр]
|
Всем привет! Сегодня я вновь комментирую для вас партию Александра Грищука. На
сей раз противостоять нашему гроссмейстеру будет Василий Иванчук. 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 Защита Нимцовича. По традиции оставлю своё мнение по данному дебюту. Защита Нимцовича - один из самых популярных дебютов всех времён и народов. Достаточно сказать, что почти все выдающиеся шахматисты в разные времена своей карьеры, играли этот дебют. Почему? С чем связана такая популярность? Ответ прост. В защите Нимцовича возникают огромное число схем, способных удовлетворить запросы шахматиста любого стиля. Теперь о конкретике. В чём стратегическое обоснование? Чёрные на 1 d4 не играют симметрично, и не дают белым объект нападения, а развивают коня, попутно отбирая поле е4. На захват пространства белыми путём с4, чёрные выводят пешку на е6 с целью дать простор слону и подготовить короткую рокировку. Белые же выводят коня на с3, в расчёте сыграть е4, захватывая пространство. Чёрные же отвечают Bb4!, связывая коня, тем самым не давая сыграть е4, более того в некоторых вариантах они сами играют Nе4 и f5. Вот после этого и завязывается большая борьба. Вот моё краткое резюме по защите Нимцовича. 4.Nf3 Одно из возможных продолжений, но не определяет будущей игры. В данном дебюте характерны перестановки ходов. 4...c5 | |
|
[Другое возможное продолжение 4...b6] | |
|
5.g3 cxd4 6.Nxd4
8.cxd5 Nxd5 9.Bd2 Qa5 10.Qb3 Nc6 11.Nxc6 bxc6 12. 19...Be2  Новинка
в упомянутой партии Крамник - Ананд было по-другому. | |
|
[Кстати, если в базе покопаться, то можно найти ещё одну очень интересную партию... 19...Rfc8 20.Bf4 e5 21.g4 Qxg4 22.Bxe5 Be2 23.Bg3 Bf3 24.h3 Qh5 25.Qb5 Bxg2 26.Kxg2 Qg6 27.Rad1 Rc6 28.a4 h5 29.h4 Qe6 30.a5 a6 31.Qe2 Nc4 32.Rd5 Nxa5 33.Qxh5 Nc4 34.Qe2 Nb6 35.Re5 Qc4 36.Qf3 Nd7 37.Re7 Rf6 38.Qh5 Rh6 39.Qd5 Nb6 40.Qb7 Rf8 41.Rd1 Qxc3 42.e5 Re6 43.Rc7 Qb4 44.Rd6 Nc8 45.Rdd7 Qxb7+ 46.Rxb7 Nb6 47.Rd1 Nc4 48.Rd5 Rfe8 49.Rdd7 Nxe5 50.Bxe5 Rxe5 51.Rxf7 Kh8 52.Rxg7 Rg8 53.Rg3 Re2 54.Kf3 Re6 55.Rg5 Rf6+ 56.Kg3 Rc6 57.Kf4 Rxg5 58.hxg5 c4 59.Rb2 c3 60.Rc2 Kg7 61.Ke4 Kg6 62.f4 Rc4+ 63.Ke5 Rc5+ 64.Kd4 Rf5 65.Ke4 Rc5 66.Kd3 Rf5 67.Rf2 Rc5 68.Kc2 Kf5 69.Rf3 Rc4 70.Rxc3 Rxf4 71.Rc5+ Kg6 72.Rc6+ Kxg5 73.Rxa6 1/2 Harikrishna,P (2659)-Hracek,Z (2613) Dresden GER 2008.] | |
|
20.Bf4 e5
21.Bxe5! Если ход не самый сильный,
то уж точно самый принципиальный. | |
|
[Другая возможность 21.Be3!? Nc4 22.Qa6 Nxe3 23.Rxe2 Nxg2 24.Kxg2  Теперь
получалась позиция из видео- ролика только с одним отличием. Пешка стоит на е5, а ладья ещё не
вышла на с8. Как выясняется, это определяет серьёзный перевес белых. Ферзь чёрных не может вернуться
«домой» через е5.] | |
|
21...Nc4 22.Qa6 Другого
не дано. 22...Qxe5 23.Rxe2 Qxc3 24.Ree1 Получилась фантастическая перестановка ходов, так ещё и у черных «украли темп»! Всё-таки на с8 ладья выглядит лучше. Выглядит то лучше, но позвольте, а сильнее ли? Уважаемому зрителю, может показаться, парадоксальна моя мысль, но ладья на f8 стоит лучше, чем на с8! В похожей позиции гроссмейстер Сергей Шипов указал в своём ролике, что чёрным практически обязательно надо играть Nе5. Но здесь можно сыграть и по-другому. И Александр Грищук думает так же... 24...Nd2?! Неточность! | |
|
[А согласно моему анализу сильнее 24...Nb2! 25.Rac1 Qd2 26.Qe2 Qd4 27.e5 Позиции белых, безусловно, лучше, однако, я думаю, что чёрные могут им успешно противостоять.] | |
|
25.Rac1! Перевес белых в этой позиции
не вызывает сомнения. 25...Qb4 26.e5 Rad8 27.Qxa7!? Маленькая неточность! | |
|
[Лучше смотрелось 27.e6 ] | |
|
27...c4 28.Re3
Rfe8 29.e6 Ошибка!
Честно говоря, непонятно, что имели в виду белые, когда делали это ход. | |
|
[Не вижу противопоказаний к ходу 29.Rce1! Re7 30.Qa3 Qxa3 31.Rxa3 В
этой позиции перевес белых достаточно большой. Слон на g2 в скором времени будет активно помогать
пехотинцу с поля а2 шагать к полю а8.] | |
| 29...fxe6 | |
|
[Возможно и взятие ладьей 29...Rxe6  ] | |
| 30.Rec3 e5 31.Bc6 Re7 32.Qe3 e4 33.Kg2 h6? Ошибка! | |
|
[Правильно было 33...Re6! 34.R1c2 Rxc6 35.Rxd2 Rxd2 36.Qxd2 Rd6 И теперь белым надо «поднять» эффектнейшее 37.a3!! , после чего происходит полное упрощение позиции: 37...Rxd2 38.axb4 Rb2 39.Rxc4 e3 40.Rf4 exf2 ] | |
|
34.Rd1? Ответная любезность, лучше
было | |
[ 34.R1c2!
Qd6 35.Bb5] | |
|
34...Rd6? И вновь ошибка! Поразительная
серия. | |
|
[А сильнейшим здесь было 34...Qb2! 35.Rxc4 Rd3! 36.Rxd2 Qxd2 37.Qxd2 Rxd2 38.Bxe4 ] | |
|
35.Rxd2 Rxc6
36.Rd8+ Kh7
37.Rd4 Kh8
38.a3 Qb5
39.Qe2 e3!? Прошла
серия почти форсированных ходов. И в партии наступил критический момент. Сыграют белые правильно -
выиграют. А если нет... Сейчас увидим! 40.Rxe3? Контрольным ходом Иванчук упускает победу! На это чёрные и рассчитывали! | |
|
[А вот что они хотели делать после 40.fxe3! остаётся
загадкой. Что ж, к радости болельщиков Александра, белые пошли по ложному пути.] | |
|
40...Rxe3 41.Qxe3
Rc8! Хороший ход! 42.Qc3 Qb7+ 43.Kg1 | |
| [43.Kh3!? Выглядит безумством, а на самом деле весьма не плохой ход. Рекомендую читателю самостоятельно изучить данную позицию.] | |
|
43...Qb3? А вот это уже интересно...
Думать, что Александр Грищук не видел простого повторения ходов - значит плохо понимать шахматы.
Да и судя по всему времени было предостаточно... Что ж, видимо, жажда победы важнее объективной
оценки позиции... | |
|
[43...Qb1+! 44.Kg2
Qb7+ 45.Kg1
Qb1+] | |
|
44.Qxb3 cxb3
45.Rb4 Rc1+
46.Kg2 Rb1 Позиция
чёрных на первый взгляд выглядит очень опасной, однако, конкретных угроз у белых нет. Все кончится,
когда чёрные обменяют пешки на ферзевом фланге, и получится стандартное окончание 3 на 2 пешки при
ладьях, как известно, абсолютно ничейное. Что же дорогие читатели, вновь прихожу к парадоксальному
выводу. Чёрные специально пошли в этот эндшпиль, чтобы показать, как нужно его играть! Так что
предлагаю, пронаблюдать партию до конца... 47.g4 g5 48.Rb7 b2 49.f3 Ra1 50.Rxb2 Rxa3 51.Rb5 Kg7 52.h4 gxh4 53.Rh5 Ra2+ 54.Kh3 Ra3 55.Rf5 Kg6 56.Kxh4 h5! 57.Rg5+ Kf7 58.Kxh5 Rxf3 59.Kh6 Rh3+ 60.Rh5 Rg3 61.g5 Kg8 62.Rh1 Ra3 63.Rb1 Ra6+ 64.g6 Ra8 О пользе знания такой позиции, я еще упоминал в партии https://online. crestbook.com/viewer/2009/grabuzova-ushenina-moscow-open-2009-06.htm 65.Rb7 Ничья! Ну, что ж... Учитывая игру соперников - закономерный результат. Обоюдные ошибки в середине игры, позволили белым получить перевес. В критический момент белые взяли ладью не тем чем надо, после этого партия за рамки равенства ни в один момент не выходила. Для вас комментировал партию Саяпин Александр. Всем спасибо за внимание. До встречи в 4-м туре! 1/2-1/2 | |
