M-Tel Masters 2009 (Sofia BUL), 05/19/2009
[трактатор]
|
Ещё одно обидное поражение Василия Иванчука. Честно говоря, разбирая эндшпиль,
получившийся в этой партии, я не мог отделаться от ощущения, что играли два разных по классу соперника.
Белые технично (и без особых красот) просто-напросто «перекатали» соперника. Что же происходит с Иванчуком?
Похоже, что он просто устал от шахмат. Нужен отдых. И я позволю себе выразить надежду, что через
пару месяцев мы снова увидим прежнего Михалыча, блещущего новыми оригинальными идеями. Ну, а пока
попробуем поучиться играть эндшпиль у Алексея Широва :) 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5. 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.Nbd2 Чёрные взяли центральную пешку, пространства у них не меньше, чем у соперника, но остаются некоторая отсталость в развитии и слабость коня e4, на атаку которого и направлены дальнейшие действия белых. 9...Be7 Это продолжение не настолько избито, как стандартное 9... Nc5, но сейчас оно как бы переживает вторую молодость. В большинстве случаев всё сводится к простой перестановке ходов, но при стандартной игре белых у чёрных появляется дополнительная возможность, связанная с укреплением коня e4 путём f7-f5. | ||
|
[Простой размен коня не избавляет чёрных от проблем, так как белые успевают быстро напасть
на пешку d5 ещё одной фигурой - 9...Nxd2? 10.Qxd2 Be7 | ||
|
(Не лучше и 10...Qd7 11.a4 b4 12.a5! создавая угрозу очень неприятной связки по диагонали a4-e8 12...Bc5 13.Ba4  ,
и чёрные уже вынуждены отдавать качество) | ||
| 11.Rd1 И приходится жертвовать пешку d5, компенсация за которую у них вряд ли будет достаточной.] | ||
|
10.Re1 Этот ход мне активно не нравится.
Скорее всего, он вообще выпускает дебютный перевес. Нападая на коня e4, белые ценой потери темпа переводят
игру к схемам с 9... Nc5. Но ввиду той самой потери темпа они уже не смогут воспрепятствовать освобождающему
прорыву d4, что и продемонстрировал Василий Михайлович на 11-м ходу. Видимо, Алексей хотел избежать
укрепления чёрного коня на e4, но тогда, может, стоило сначала дождаться короткой рокировки чёрных
и лишь потом играть Re1, что Широв уже не раз исполнял в своих партиях? | ||
|
[Да и в основном варианте 10.c3 12.Nb3 Qd7 13.Nbd4 Nxd4 14.Nxd4 c5 15.Nxe6 Qxe6 16.f3 Ng5 17.a4 Rad8 18.axb5 axb5 И тут, вместо рекомендуемого в книге Халифмана «Дебют белыми по Ананду» хода 19. Qe2, в последнее время применяется продолжение 19.Ra7!? имеющее просто-таки ужасную для чёрных статистику. Из шести очных партий чёрным удалось свести вничью лишь одну, да и в ней Карлсен в партии с Полгар стоял очень подозрительно. Вот свежий пример. | ||
|
(После же рекомендуемого Халифманом 19.Qe2 получается сложная позиция с двумя слонами у белых за ладью и две пешки, в которой белым непросто доказать перевес, что признаёт и сам автор книги. 19...c4 20.Be3 Qxe5 21.f4 Qe6 22.fxg5 Bxg5 23.Rfe1 Rde8 24.Bxg5 Qxe2 25.Rxe2 Rxe2 26.Bd1 Re1+ 27.Kf2 В этой позиции наряду с рассмотренным автором книги продолжением 27... Rfe8, после которого чёткого выигрыша тоже не видно, заслуживает внимания и 27...Rh1  ,
оставляя за собой возможность в вариантах пойти f4) | ||
|
19...Rd7 20.Rxd7
Qxd7 21.Be3
Qc6 22.Bxg5
Bxg5 23.f4 Be7
24.g4!? fxg4 25.Qxg4
c4 26.f5 Kh8
27.Kh1 d4+
28.Be4 Qd7
29.cxd4 Qxd4
30.f6 g6 и
теперь 31.Rd1 | ||
|
(В партии Найдич - Михалевский, Будва, 2009 было 31.Qf4 Bd8 32.Bg2 , и белые всё равно выиграли) | ||
31...Qxe5 32.fxe7
Qxe7 33.Bc6 просто
выигрывало фигуру.] | ||
|
10...Nc5 11.c3
d4! Иванчук уже играл так раньше. Ход
действительно сильный. Чёрные торопятся провести продвижение d4 пока белые не заблокировали это поле
конём с f3. | ||
|
[После напрашивающегося 11... 12.Nd4 Nxd4 | ||
|
(12...Qd7!? 13.Bc2
Bg4 14.f3
Bh5 так Иванчук играл против Широва
в блиц партии на мемориале Таля и после слишком резкого 15.Nf5?! (Интересно как 15.Bf5!? Ne6 16.N2b3 Ncxd4 17.cxd4 a5 18.Be3 a4 19.Nc1 Камский - Корчной, 1-0, Дагомыс, 2008) (так и 15.Nxc6!? Qxc6 16.Nb3 Nxb3 17.axb3 в обоих случаях со сложной чуть лучшей для белых игрой) 15...Bg6 16.g4 d4! получил перевес. Широв - Иванчук, 1/2, Москва, 2007) | ||
| 13.cxd4 Nd3 14.Re3 Nxc1 15.Rxc1 c5 16.dxc5 Rc8 17.Rec3 b4 18.R3c2! Bf5 19.c6 Bxc2 20.Rxc2 белые получили мощную компенсацию за качество и вскоре победили (Широв - Карлсен, 1-0 Москва, Мемориал Таля, 2007)] | ||
|
[Альтернатива ходу в партии 11...Nd3 12.Re3 Nxc1 13.Rxc1 14.Nd4! Qd7 15.Nxc6 Qxc6 16.Qh5 Позиция чёрных выглядит опасно. Например, не уравнивает 16...d4? 17.Rg3 Rad8 18.Qh6 g6 19.Re1 с угрозой Ne4-f6 19...Bf5 20.e6 f6 21.Nf3 d3 22.Nh4 d2 23.Rd1 Be4 24.Nxg6 Bxg6 25.h4 Qe4 26.h5 Qh4 27.Rh3 Qg5 28.hxg6 Qxh6 29.Rxh6 hxg6 30.Rxg6+ .] | ||
| 12.Bc2 | ||
|
[Размен белопольных слонов помогает чёрным расчистить дорогу пешке c5. При этом в
распоряжении коня окажется прекрасное блокадное поле. 12.Bxe6?! Nxe6 13.cxd4 Ncxd4 14.Nxd4 Qxd4 15.Qc2 Qc5 16.Qe4 Rd8 17.Nf3 Qd5 18.Qc2 Bb4 19.Rf1 Bc5 20.Bg5 Qd3 21.Rac1 Qxc2 22.Rxc2 Rd3 У чёрных явный перевес, который они уверенно довели до победы (Мак-Шейн - Иванчук, 0-1, Годесберг, 2008).] | ||
|
12... 15.Nf3 Это смотрится логичнее, чем избранный Ласкером размен коней, после которого ферзевый фланг белых выглядит совершенно убогим. | ||
|
[15.Nb3?! Nxb3
16.axb3 Qxd1
17.Rxd1 , и тут точнее всего, видимо, 17...f6 | ||
|
(В партии классиков было сыграно 17...c5 Эм. Ласкер - Тарраш, 1/2, Ст.-Петербург, 1914) | ||
| 18.Bf4 Bc5 , используя слабость пешки f2 и перехватывая инициативу.] | ||
|
15...Qxd1 16.Rxd1 В
получившемся эндшпиле объективно никакого перевеса у белых нет. Более того, как показывает практика,
даже лишний темп им тут особо не помогает. В поединках Ананд - Гринфельд (2000) и Свидлер - Крамник
(Дортмунд 2004) белым удалось сэкономить на ходе Re1, позиция возникла при ходе белых и всё равно
обе партии завершились вничью. Всё же от чёрных требуется определённая точность. 16...Rfd8 | ||
|
[Если отправить на линию «d» другую ладью, у белых не будет возможности выиграть
темп ходом Be4 с нападением на ладью a8, но пешка a6 оказывается без защиты. Поэтому необходимо
чётко оценить последствия появления белого коня на c6. 16...Rad8 17.Nd4 | ||
|
(совсем беззубо 17.Bg5 Bxg5 18.Nxg5 h6 19.Bh7+ Kh8 20.Nxe6 Nxe6  ) | ||
| 17...Bg4 18.f3 Ne6 19.Nc6 | ||
|
(Нет хода 19.Be3? ввиду Bc5! Коню
некуда отступить, так как поле c2 занято своим же слоном! 20.fxg4 Bxd4 21.Bxd4 Nxd4 22.Bd3 c5  ,
ибо чёрные рано или поздно окучат слабую пешку e5) | ||
|
19...Rxd1+ 20.Bxd1
Bc5+ 21.Kf1
Bf5 22.Be2!? Грозит
a4, после чего чёрные пешки будет очень непросто защищать. | ||
|
(немедленное 22.a4 ничего не даёт ввиду 22...Bd3+ 23.Be2 Bxe2+ 24.Kxe2 Nd4+ 25.Nxd4 Bxd4 ) | ||
| 22...Nd8! 23.Nb8 Bc8 24.a4 Bd4 25.axb5 axb5 26.Bxb5 Bxe5 с равной игрой. Очень может быть, что вывод на d8 ферзевой ладьи был точнее хода в партии...] | ||
|
17.Nd4 Фактически, это единственная
возможность играть на победу. Белые хотят либо получить преимущество двух слонов, либо внедрить
коня на c6 или f5. | ||
|
[Ничего не обещает 17.Bg5 Bxg5 18.Nxg5 h6 19.Ne4 Nxe4 20.Bxe4 Rab8 21.f4 Bg4 .] | ||
|
17...Bd5 Защититься от всех трёх
угроз невозможно. Иванчук решает пустить коня на f5. | ||
|
[17...Bg4 было вполне разумной альтернативой: 18.f3 Ne6 19.Be4!? | ||
|
(не лучше и 19.Nc6 Bc5+ 20.Kf1 Rxd1+ 21.Bxd1 Bf5 Rodriguez
Lopez - Estremera Panos, 1/2, Mondariz, 1996/EXT 2004) | ||
| 19...Rac8 20.Be3 Nxd4 | ||
|
(проигрывает 20...Bc5? слон ушёл на e4 с темпом, поэтому 21.Nc2! Bxe3+ 22.Nxe3 Bh5 23.Bb7 ,
и чёрные пешки ферзевого фланга «отваливаются».) | ||
|
21.Rxd4 Rxd4
22.Bxd4 Be6] | ||
18.Nf5 Белые
хотят получить если не преимущество двух слонов, то хотя бы слона за коня. | ||
|
[Немедленное внедрение коня на f5 явно сильнее, чем предварительное 18.Be3 Ne6 19.Nf5 Bf8 20.h3 Bb7 , и чёрные уравняли, а после опрометчивого 21.g4?! (Бродский - Тихомиров, 1/2, Алушта, 1999/EXT 2000) могли ещё и перевес получить, захватывая линию «d» ходом 21...Bf3!] | ||
|
18...Bf8 19.Bg5
Rd7 20.Ne7+! За
счёт небольшой тактической операции чёрный чернопольный слон принуждается к размену на коня. Впрочем,
позиция пока остаётся равной. 20...Bxe7 21.Bxe7 Rxe7? А вот после этой ошибки белые впридачу к слону за коня захватывают ещё и единственную открытую линию и получают перевес. Отдавать линию «d» явно не стоило. | ||
|
[Правильно было 21...Ne6! , подготавливая c5 и Nd4. На d4 конь будет ничуть не хуже белых слонов, а согнать его оттуда будет некому. 22.Ba3 | ||
|
(К равенству ведёт и 22.Bb3 c6 23.Bxd5 Rxd5 24.Bd6 Nd4 25.Kf1 f6 ) | ||
|
(После 22.Bh4 g5
23.Bg3 c5 белые
не могут воспрепятствовать установке коня на d4. 24.Bf5 Rdd8 ) | ||
|
22...c5 23.b4 Таким
путём можно предотвратить утверждение коня в центре, но зато чёрные получают довольно опасную защищённую
проходную. 23...c4 24.f3 Rad8 25.Kf2 g6 26.Bc1 | ||
(26.Bb2? c3!
27.Bxc3 Rc7
28.Rd3 Nf4 ) | ||
|
26...Bc6 27.Rxd7
Rxd7 28.Be3
Nd4 29.Bxd4
Rxd4 30.Ke3] | ||
|
22.Rxd5 Ne6
23.g3 План белых примерно следующий:
укрепить пешку e5, подтянуть свои фигуры поближе к центру и затем начать атаку пешек ферзевого фланга
соперника. В этом отношении пешка a6 - цель номер один. Контригра чёрных должна строиться на атаке
пешки e5, которая сковывает их действия. 23...g6?! Похоже, что снова не лучшее решение. Василий готовит подрыв пешки e5 ходом f6. Но при таком раскладе у коня совсем не останется опорных пунктов. | ||
|
[Сильнее было путём 23...g5! воспрепятствовать укреплению вражеской центральной пешки. Похоже, что это давало чёрным бОльшие шансы на уравнение. Например, 24.Kg2 c5 25.Rd6 Rae8 26.Rc1 Nd4 27.f4 Re6 28.Rd7 Nxc2 29.Rxc2 gxf4 30.gxf4 f6 31.Rxc5 fxe5 32.f5 Rf6 33.Rcc7 h6 .] | ||
|
24.f4 c5 дабы
белые путём b4 не зафиксировали слабость на a6, но теперь появляется новое поле вторжения для белых
ладей - d6. | ||
|
[В варианте с немедленным подрывом белого центра 24...Kg7 25.Rad1 f6 26.b4 fxe5 27.Rxe5 Kf6 28.Kf2 позиция
чёрных безрадостна. Они не могут менять ладьи, так как в легкофигурном эндшпиле белый слон придёт
на b7 и довольно быстро уничтожит пешку a6.] | ||
| 25.Kf2 Kg7 26.Rad1 c4 27.Ke3 f6 | ||
|
[У белых всё готово для атаки пешек ферзевого фланга. Кроме того, у них есть дополнительный
ресурс, связанный с подготовкой f5, лишая чёрного коня единственного опорного пункта. Поэтому просто
стоять чёрные не могут. 27...Rc8 28.g4 Ree8 | ||
|
(или 28...Nc5 29.f5
Kf8 30.Rd8+
Rxd8 31.Rxd8+
Re8 32.Rxe8+
Kxe8 33.Kd4
Nd7 34.Be4 и
пешки ферзевого фланга чёрных вскоре падут.) | ||
| 29.f5 Nd8 30.Kf4 gxf5 31.gxf5 c3 32.bxc3 Rxc3 33.Bb3 Nc6 34.e6 fxe6 35.Rd7+ Kf6 | ||
| (35...Re7? 36.R7d6 exf5 37.Rg1+ Kf8 38.Rg8#) | ||
| 36.Rxh7 Ne5 | ||
| (36...exf5? 37.Rd6+ Re6 38.Rxe6#) | ||
|
37.Rh6+ Kg7
38.Rxe6 Rxe6
39.Bxe6 Kf6
40.Rd6 Nd3+
41.Ke3 Ne5+
42.Ke4] | ||
|
28.Rd7 Kf7
29.Be4 Rae8
30.Rxe7+ Rxe7
31.exf6!? Первоначально создаётся впечатление,
что этот ход выпускает весь перевес. | ||
|
[Рефлекторно хочется заставить чёрных самих разменяться на e5. И рефлексы не подводят.
Проходная пешка если не обеспечивает белым победу, то оставляет за ними большой перевес. 31.Rd6! грозит Bd5 с очень неприятной связкой, а отступить сразу конь не может ввиду Rxf6. Поэтому чёрные вынуждены сами менять пешки. 31...fxe5 32.fxe5 а теперь белые вынуждают размен лёгких фигур и получают ладейный эндшпиль с лишней проходной. 32...Nc7 | ||
|
(32...Nc5 33.Bd5+
Kg7 34.Kd4
Nd3 35.e6
Nxb2 36.Rxa6
Kf6 37.Ra8
Rc7 38.Rf8+
Kg7 39.Rf7+
Rxf7 40.exf7
Kf8 41.Bc6
Kxf7 42.Bxb5) | ||
|
33.Rf6+ Kg7
34.Kd4 Ne6+
35.Kd5 Nc5
36.Rc6 Nxe4
37.Kxe4 Rf7
38.Rxa6 Rf2
39.b3] | ||
|
31...Kxf6 32.Rd6 Стало
ли чёрным легче? Нисколько! У коня нет опорных пунктов, пешка на a6 висит, размен ладей тут же приведёт
к безнадёжному легкофигурному окончанию. 32...Kg7 , на тактике удерживая пешку 33.f5! | ||
[Нельзя 33.Rxa6? Nc5 .] | ||
|
33...gxf5 34.Bxf5
Nf8+ Теперь конь надолго застрянет
в тылах. | ||
|
[Не лучше и 34...Nc5+ Конь оказывается слишком далеко от королевского фланга, и преимущество слона над конём раскрывается в полной мере. 35.Kd4 Rc7 36.h4 Na4 37.h5 Nxb2 38.h6+ Kf8 39.Rf6+ Ke8 40.Rxa6 c3 41.Bg6+! hxg6 | ||
|
(41...Kd8 42.Bxh7
Rxh7 43.Kxc3
Nd1+ 44.Kd2
Rd7+ 45.Kc1
Ke7 46.h7
Rd8 47.Ra7+
Ke6 48.Rg7
Ne3 49.Rg8) | ||
| 42.Ra8+ Ke7 43.h7 c2 44.h8=Q Rc4+ 45.Kd5 Rc5+ 46.Ke4 Rc4+ 47.Kf3 c1=Q 48.Qf8+ Ke6 49.Re8+ Kd5 50.Rd8+ Kc6 51.Qd6+ Kb7 52.Rb8+ Ka7 53.Qb6#] | ||
|
[Но проигрывает и 34...Ng5+ Всё дело в том, что после этого хода чёрные не могут избежать размена ладей. 35.Kf4 | ||
|
(35.Kd4? Nf3+
36.Kc5 Re5+
37.Rd5 Re2
38.Bg4 Re3) | ||
| 35...Nf7 36.Re6! | ||
|
(Если взять пешку, то чёрные фигуры резко активизируются. 36.Rxa6 Re2 37.Be6 Ne5 ) | ||
|
36...Rd7 37.Ke3 ,
и выясняется, что чёрные не могут играть. 37...Nd6 из-за 38.Rg6+! hxg6 39.Bxd7 с
лёгким выигрышем в легкофигурном окончании.] | ||
|
35.Kd2 Не пуская чёрную ладью на
обжорный ряд. 35...Re5 36.g4 a5 37.Ra6 Начиная атаковать пешки ферзевого фланга. 37...a4 38.Rb6 Ng6 Иванчук торопится ввести коня в игру. Очевидно, что сделать это можно только через g6. | ||
|
[Поэтому плохо 38...h5? 39.h3 Kf7 40.Rh6 hxg4 41.hxg4 Kg7 42.Rb6 с
последующим навалом всеми фигурами на пешку b5.] | ||
|
39.Kc3 Грозит Kd4 39...Ne7 40.Rb7? Цейтнотная ошибка на контрольном ходу. | ||
|
[Легко выигрывало 40.Re6! Rxe6 41.Bxe6 После
размена ладей шансы чёрных на спасение равны нулю.] | ||
|
40...Kf6? В цейтноте Василий совершенно
невынужденно отдаёт пешку. | ||
|
[Конь уже ушёл с тылов. Поэтому самого серьёзного внимания заслуживало 40...h5!? 41.Bd7 | ||
|
(41.Kd4 Rd5+
42.Ke3 Kf6
43.Be4 Rg5
44.h3 hxg4
45.hxg4 a3
46.bxa3 Rxg4
47.Rb6+ Ke5) | ||
|
41...hxg4 42.Rxb5
Re3+ 43.Kxc4
Re2 с
большими шансами на спасение.] | ||
|
41.Bxh7 Kg5
42.h3 Kf4 Ценой
пешки чёрные активизировались. Но пара связанных проходных на королевском фланге тут явно весомее. 43.Rd7?! Оплошность, дающая чёрным дополнительные шансы. | ||
|
[Первоначально следовало прикрыть поле b4, чтобы туда ненароком не смог попасть
чёрный конь, и подождать следующего хода чёрных - 43.a3 Ke3 44.Kc2 Kf4 45.Kd2 Kg5 46.Rd7 ,
и постепенно белые должны реализовать перевес.] | ||
|
43...Re2? Это плохо и быстро проигрывает. | ||
|
[Сильнее 43...Ke3!? ,
по максимуму используя активность фигур, что позволяло оказать более упорное сопротивление. Всё же
и тут после 44.Kc2 Nd5 45.Kc1 спасение у чёрных если и есть, то искать его нужно под микроскопом. Например, 45...Nb4 | ||
|
(или 45...Nf6 46.Rf7
Nxh7 47.Rxh7
a3 48.bxa3
Kd3 49.Rd7+
Kc3 50.Rd1
Re2 51.Rg1
Rxa2 52.Rg3+) | ||
| 46.h4! Nxa2+ 47.Kb1 Nb4 48.g5 Kf2 | ||
|
(48...Kf3 49.Rd1
Re2 50.h5
a3 51.bxa3
Na2 52.Rc1
Nxc1 53.Kxc1) | ||
|
49.Rd1 Re2
50.Rh1 Kg2
51.Rc1 Nd3
52.g6 Rxb2+
53.Ka1 Re2
54.Rb1 Re7
55.h5 Ne5
56.Rxb5 .] | ||
|
44.a3 Теперь всё кончено. После ухода
коня с седьмого ряда чёрные не смогут удержать пешку «g». 44...Nc6 45.Rf7+ Kg3 | ||
|
[Проигрывает и 45...Kg5 46.Rf5+ Kh6 47.Rh5+ Kg7 48.h4 Re3+ 49.Kd2 Rg3 50.Be4 Nd4 51.Rd5 Nb3+ 52.Kc2 Na1+ 53.Kd1 Rxg4 54.Rg5+ Rxg5 55.hxg5 снова
с пресловутым легкофигурным окончанием.] | ||
|
46.g5 Re3+
47.Kd2 Rb3
48.g6 Rxb2+
49.Kc1 Помешать появлению на доске
белого ферзя невозможно. Чёрные сдались. Следует отметить, что Алексей Широв провёл эндшпиль почти
идеально. Помарки на 40-м и 43-м ходу не портят общего впечатления. 1-0 | ||
