XXVI SuperGM (Linares), 02/19/2009
[Лебедев Василий]
|
1.d4 Nf6 2.c4
e6 3.Nf3 Всем
известно, что к партии с Василием Иванчуком готовится не надо совершенно, ибо проще сорвать джек-пот
в лотерее, нежели угадать, какой дебют применит в очередном своём поединке этот популярный и, по
общему мнению, гениальный украинский шахматист. 3...Bb4+ Любопытный (в психологическом плане) момент. На третьем ходу белые сообщили (открытым текстом) своему сопернику и всему шахматному сообществу, что играть защиту Нимцовича они не намерены, поэтому их ответ 4.Bd2 , переводящий игру в русло варианта Боголюбова (новоиндийская защита) выглядит довольно логичным. | ||
|
[Однако интересно порассуждать на тему вполне возможного 4.Nc3!? , после чего на доске получается построение только что отвергнутой защиты Нимцовича! Думается, что некоторый дискомфорт чёрные здесь могли ощутить...] | ||
|
4...c5 Ефим Геллер в своей книге «Новоиндийская
защита» (ФиС, 1981) отнёсся к этому (новому ля того времени ходу) весьма скептически. Впрочем, с той
поры много воды утекло... | ||
|
[Другие возможности здесь такие: 4...Bxd2+ 5.Qxd2!  «Конь
в этом варианте должен стремится на с3!» (Тартаковер).] | ||
| [4...a5!? Ход Д. Бронштейна. «Чёрные сохраняют пока слона на b4, одновременно ограничивая игру белых на ферзевом фланге. В зависимости от плана соперника они в дальнейшей играют либо b7-b6 с выводом слона на b7 или а6, либо d7-d6 и е6-е5» (Геллер, ук. изд.).] | ||
|
[Самым частым здесь является ход 4...Qe7 , о котором его автор А. Нимцович писал: «На е7 ферзь стоит прекрасно - безразлично, будет дебют развиваться в рамках индийской или голландской защиты». Сам себя не похвалишь... ;)] | ||
| 5.Bxb4 | ||
|
[Продолжение 5.dxc5 , по-моему, свидетельствует о миролюбивых настроениях, овладевших белыми, что и было подтверждено в следующей партии: 5...Bxc5 6.e3 b6 7.Bc3 Bb7 8.Nbd2 Na6 9.a3 Be7 10.b4 | ||
|
5...cxb4 И случившееся в рассматриваемой
партии продолжение 6.Nbd2 всё тот же Петрович (великий дебютный спец!) считал не совсем убедительным... | ||
|
[...и рекомендовал 6.a3!  bxa3
7.Rxa3 , и «белые получают перевес в центре
без какой бы то ни было компенсации у чёрных».] | ||
|
[6.g3 b6 7.Bg2
Bb7 8. | ||
|
6... 8.Bg2 Nc6 9. 10.d5 Nb8 (конь сделал одно дело, вот ему и новое задание - командировка в район поля с5...) | ||
|
[Вероятно, следует подвергнуть всестороннему анализу «староиндийское» 10...Ne7!?] | ||
|
... у белых, похоже, было более сильно продолжение, нежели 11.a3? | ||
|
[А именно - 11.c5!! , завязывая рукопашную схватку, к которой «бледнолицые» были готовы явно лучше! И далее вот что у меня получилось в случае встречного 11...e4!? | ||
(если 11...dxc5? ,
то 12.Nxe5 Nxd5?!
13.Nb3 ,
и «каталонский» слон - просто зверюга!) | ||
| (или 11...Re8!? 12.cxd6 e4 13.Ng5 Bf5 14.Qc2! Тут, конечно, считать и считать...) | ||
| 12.Ng5 e3!? | ||
(слабо 12...dxc5?! 13.Ndxe4
Nxd5
14.Qd3
g6? 15.Qxd5! ) | ||
| 13.fxe3! | ||
|
(менее вызывающе, но также заслуживает внимания - 13.Nde4!?) | ||
| 13...Ng4 | ||
(13...dxc5 14.Qc2 ) | ||
|
14.Nde4! Нежданно-негаданно белые
развили сильнейшую атаку. Не проходит сейчас, к примеру, 14...f5 А не проходит по такой причине: | ||
|
(проигрывает 14...Nxe3? из-за 15.Qd3! ,
рассчитывая закончить всё в два счёта (то есть хода) после15...Nxf1?? 16.Nf6+!) | ||
|
(в случае 14...Na6 можно
предложить даже 15.Nxf7!? Rxf7 16.Rxf7 Kxf7 17.Nxd6+ Kg8 18.Qd4 , и отбиться чёрным будет очень тяжело, например, вот как можно опровергнуть «покручивающее» 18...Qg5!? - 19.Bh3! Nxh2 (погибать, так с музыкой) 20.Bxc8 Rxc8! 21.Kxh2 (конечно, не 21.Nxc8? ввиду Qxg3+ 22.Kh1 Qh3 , вынуждая 23.Kg1 с повтором ходов) 21...Rxc5 22.Nxb7 (неплохо и 22.Ne4!? Qh5+ 23.Kg1! Rxd5 24.Qc4! Qf7 25.Qc8+ Qf8 26.Qxb7 Re5 27.Rd1 ) 22...Rc2
23.Re1! Пешка «d» грозит пойти вперёд.23...Rxe2+ (а что ещё?) 24.Rxe2 Qh5+ 25.Kg1 Qxe2 26.Qe5! , как говорится «и т.д. ») | ||
|
(а если 14...dxc5 ,
то 15.h3 со знакомой идеей в
случае 15...Nxe3 (15...Ne5 16.d6!?) 16.Qd3! Nf5 (конечно, не 16...Nxf1?? ввиду 17.Nf6+! с матом) 17.g4! c4 18.Qc2! h6 19.gxf5 hxg5 20.Qxc4 с мощной позицией (у белых, естественно)) | ||
| 15.Ne6! Bxe6 16.dxe6 fxe4 | ||
|
(или 16...Nxe3 17.Qb3! То
есть: 17...d5 18.Nd6 Nxf1 (не
может обрадовать и18...Nxg2 19.Kxg2 Nc6 20.Qxd5 и т.д.) 19.Qxd5 Qe7 20.Qxb7) | ||
| 17.Qd5! Nxe3 | ||
|
(17...Kh8 18.Qxb7) | ||
|
(17...Qe7 18.Rxf8+
Kxf8 19.cxd6 Пешка-смертница,
вставшая на с5, сделала своё дело!) | ||
|
18.Rxf8+ Qxf8
19.Qxb7 Тут чёрный конь, с штампом
в паспорте о прописке на ферзевом фланге, мог бы и подумать: «Эх, что же я наделал...» 19...Nc6 20.Qxc6 Re8 21.cxd6 Rxe6 22.Qc5! Nxg2
23.Rf1 и т.д. В общем, понятно, что
после «тычка» с4-с5 было бы, по меньшей мере, весело!] | ||
|
[Также ясно, что продвижение 11.c5 совершенно не в стиле ЭТОГО китайского шахматиста! А я вот к пешечному ходу с4-с5 питаю особую слабость (https://www.crestbook.com/ ?q=node/239).] | ||
|
11...Na6 И пешку защитили, и на с5
поглядываем. Думаю, что чёрные почти уравняли... 12.Ne1 Как-то слишком (ИМХО) хитроумно и «тонко» (нацелено против пешки b4) сыграно... | ||
[Думаю, что 12.Qb3!? с
идеей развить игру на ферзевом фланге] | ||
|
12...Qb6 13.Nd3
Bf5 14.e4?! Теперь
черные не «почти», а точно уравнивают игру. | ||
|
[Ещё можно было побороться за инициативу - 14.axb4!? , и насколько я понял, чёрным, для удержания равновесия надо было играть следующим образом: 14...Bxd3 15.b5! (в этом «промежутке» вся соль замысла) 15...Bxe2!? | ||
|
(остальное, по-моему похуже будет, например, 15...Bf5 16.bxa6 Qxb2 (или 16...bxa6
17.Qc1! , рассчитывая на естественное17...Rab8 ответить лихим 18.e4 Bd7 19.c5! с опасной инициативой) 17.axb7 Qxb7 И теперь 18.c5! dxc5 19.d6 e4 20.Qc2 Qd5 21.Nc4  ) | ||
|
16.Qxe2 Nb4 И
теперь 17.Nb3! | ||
|
(слабее 17.Ra4 из-за a5!
18.Nb3 Qc7! (чёрные
хотят сыграть b7-b6) 19.Nxa5 Rxa5 20.Rxb4 Rfa8  ,
как минимум) | ||
| 17...e4! | ||
|
(теперь 17...a5 не
слишком сильно из-за 18.Qd2! , и конь на b4 начинает чувствовать себя как-то неуверенно: 18...Rfc8 19.Nxa5! Rxa5 20.Qxb4 Rca8 21.Rxa5 Rxa5 22.Qc3 , затем b2-b4 и т.д.) | ||
| 18.Qd2 | ||
| (если 18.Na5 , то a6!) | ||
|
(не выигрывается здесь и пешка: 18.Bxe4 Rfe8 19.Qd2! Rxe4 20.Qxb4 Nxd5 и т.д.) | ||
|
18...Nd3 19.Bxe4!?
Ne5! 20.Qf4
a6!] | ||
14...Bg4 15.Bf3
Bxf3
| ||
|
[Гм-м... А не лучше ли было играть по известным образцам: 15...Qd4!? 16.Qe2 Bxf3 17.Qxf3 Rfc8 | ||
|
(быть может, получше 17...Nc5!? 18.Nxc5 Qxc5 , и белые не успевают провести в жизнь идею, прошедшую в партии: 19.axb4 Qxb4 , и нельзя играть Qa3 и b2-b4, так как надо еще защитить коня на d2) | ||
|
18.Rfd1 Nc5
19.Nxc5 Qxc5
20.axb4 Qxb4
21.Qa3 Qb6
22.b4 и теперь в партии Pantsulaia,L
(2436) - Moiseenko,A (2578)/Kocaeli 2002) чёрных ходом 22...Qd4! могли (ИМХО) избавиться от всех проблем.] | ||
|
16.Qxf3 Nd7 Поле
с5! 17.Qe3! Ndc5 | ||
|
[Сдвоение пешек явно в пользу белых: 17...Qxe3 18.fxe3 bxa3
19.b4!] | ||
|
18.Nxc5 Nxc5
19.Nb3 Rfc8!? Ход,
конечно, очень естественный... | ||
|
[Интересные варианты получились у меня после 19...Nxb3 20.Qxb3 , чего я никак не ожидал от такой скучной, на первый взгляд, позиции. 20...a5!? И далее 21.axb4 | ||
(21.Rfc1 Qc5! ) | ||
|
21...axb4 22.Ra4!? (по-моему,
единственная стоящая идея за белых в данном положении) 22...Rxa4 23.Qxa4 Qc5!?
| ||
|
(но лучше немедленное 23...f5!) | ||
| 24.b3 g6!? 25.Qd7! | ||
(хуже 25.Ra1 f5 ) | ||
| 25...Ra8! 26.Re1!! | ||
| (если 26.Qxb7 , то Ra3 и т.д.) | ||
| 26...Ra7! | ||
|
(на «активное» 26...Ra2 белые отвечают своей атакующей идеей: 27.Re3! , и после перевода ладья на f3, чёрному королю впору писать письма в ООН, мол, спасите-помогите...) | ||
|
27.Re3 b5!
28.Qxb5 Qxb5
29.cxb5 Rb7 И
чтобы белая ладья попала на открытую линию надо еще потратить темп... 30.Re1 Rxb5 31.Ra1 | ||
|
(если 31.Rc1 ,
то Rc5! и размен 32.Rxc5
dxc5 страшен только белым: 33.Kf1 
c4! 34.Ke2
c3 и т.д.) | ||
| 31...Rc5 32.Ra6 Rc3 33.Rxd6 Rxb3 Ничья, по всей видимости, и это..] | ||
|
20.Nxc5 Есть у меня лёгкое сомнение
в «лучшести» последнего хода белых... | ||
|
[Как минимум, более хитрым выглядело 20.axb4!? с идеей получить несколько более выгодный ладейный эндшпиль после таких манёвров: 20...Qxb4 21.Nxc5 Rxc5 | ||
|
(если 21...Qxc5 22.Qxc5
Rxc5 , то 23.Rfc1! ,
и белые успевают провести b3-b4, чему 23...a5? , конечно, не помеха: 24.b4!) | ||
|
22.b3! (грозит Ra4 с нарастанием
давления) И если теперь 22...Ra5 , то 23.Qe1! Qxe1 24.Rfxe1 Rxa1 25.Rxa1 , потом король белых планирует подойти на ферзевый фланг и они начнут готовить пешечный прорыв...] | ||
| 20...Qxc5 21.Qxc5 Rxc5 22.b3 | ||
|
[Выглядящее более перспективным по крайней мере, на мой взгляд, 22.Rfc1 таковым не является: 22...b3! И ничего этой пешке, проводнице идей Боголюбова, белые сделать не смогут. То есть 23.Rc3 (напали) 23...Rac8 (напали в ответ) 24.Rac1 (защитились) 24...b6! («отпрофилактировались» на случай появления на b3 - после обмена пешек - белой ладьи) | ||
|
(слабее 24...g6?! 25.Rxb3
Rxc4? (и
после 25...b5!? чёрным несладко: 26.Rcc3! Rxc4 27.Rxc4 bxc4 28.Rb7 и т.д.) 26.Rxc4 Rxc4 27.Rxb7 ) | ||
|
25.Kf1 Король идёт на подмогу
своим ладьям. 25...g6! С контригрой запаздывать нельзя. 26.Ke2 | ||
|
(и на 26.g4!? ,
думается, последовало бы незамедлительное 26...f5!) | ||
| 26...f5! 27.exf5 | ||
|
(или 27.f3 fxe4
28.fxe4 Kg7
29.Kd3
Rf8!) | ||
|
27...gxf5 28.Kd3
Kf7 , и выясняется, что пешка на b3
жива и вполне здорова, чего и всем читателям желает. Ведь на 29.Rxb3 обнаруживается 29...Rxd5+!] | ||
|
22...bxa3 «Боголюбовская» пешка выполнила
свою миссию до конца! 23.Rxa3 a5 24.Rfa1 | ||
|
[Мало что даёт 24.b4 из-за Rxc4 и т.д.] | ||
|
24...b6 25.b4!? Красиво
форсируя... ничью. | ||
|
[Можно было, конечно, попробовать подтянуть короля к ферзевому флангу - 25.Kf1 , но на это, наверное, чёрные ответили бы перемещением ладьи в противоположном направлении: 25...Rf8! 26.Ke2
| ||
|
(или 26.f4 exf4
27.gxf4 Re8
28.Re1 f6) | ||
| 26...f5! и т.д.] | ||
|
25...Rxc4 26.bxa5
Rxa5 27.Rxa5
bxa5 28.Rxa5
Kf8 Предложение мира и вечной дружбы
рассмотрено и принято. 29.f3 h5 30.Ra8+ Ke7 31.Ra7+ 1/2-1/2 | ||
