Morozevich (2771) - Topalov (2796)
18th Amber (Blindfold) (Nice), 2009

[Василий Лебедев]


Внешне очень легко и просто выиграл Александр Морозевич у Веселина Топалова первую («слепую») партию их матча. Давайте попытаемся понять, что же там произошло.
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 O-O 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3 d5 7.Nf3 dxc4 8.Qxc4 b6 9.Bg5
[RR 9.g3 Ba6 10.Qc2 Nbd7 11.Bg2 c5 12.b4 Rc8 13.Qa4 Bb7 14.dxc5 bxc5 15.O-O a6 16.Rd1 Nd5 17.Bg5 Qe8 18.Bd2 N5b6 19.Qc2 Nf6 20.bxc5 Be4 21.Qb3 Na4 22.Bb4 a5 23.Bxa5 Nxc5 - Aronian,L (2737) - Topalov,V (2777)/Bilbao ESP 2008/The Week in Chess 723/1-0 (58).]
[RR 9.Bf4 Ba6 10.Qxc7 Qd5 11.Qd6 Qb5 12.Qb4 Qd5 13.Qd6 Qb5 14.Qb4 Qd5 15.Qd6 Qb5 16.Qb4 Qd5 (1/2 Khenkin,I (2647) - Wojtaszek,R (2599)/Dresden GER 2008).]
9...Ba6 10.Qc2 h6New opening move До сих пор у нас был дебют, который мы пропускаем ;) Ибо не в дебюте главная изюминка этой партии.
[RR 10...Nbd7 11.Rd1
(11.Qc6 Rc8 12.Bxf6 Nxf6 13.e3 Bxf1 14.Kxf1 Qd5 15.Rc1 Qa2 16.Rc2 Qb1+ 17.Ne1 Rfd8 18.g3 e5 19.Kg2 exd4 20.Nf3 Qa2 21.exd4 a6 22.Rhc1 Rd7 23.b3 Qxa3 24.Qxb6 Nd5 25.Qc5 Nb4 - Lev,R (2390)-Shrentzel,I (2385)/Beersheba 1988/1-0 (32).)
(11.e4 Bxf1 12.Rxf1 h6 13.Bxf6 Nxf6 14.O-O-O Qe7 15.Ne5 c5 16.dxc5 Qc7 17.f4 bxc5 18.Nc4 Rad8 19.e5 Rxd1+ 20.Rxd1 Nd5 21.Qe4 Rb8 22.f5 Qe7 23.Qg4 exf5 24.Qxf5 Qh4 25.g4 Ne7 1/2 Johannessen, L (2555) - Carlsen,M (2673)/Moss 2006/ (47))
11...Qc8 12.g3 Bb7 13.Bg2 Be4 14.Qd2 Qb7 15.O-O Rac8 16.Rc1 c5 17.dxc5 Rxc5 18.Rxc5 bxc5 19.Bxf6 Nxf6 20.Rc1 Qb6 21.Ne5 Bxg2 22.Kxg2 Rd8 23.Qc2 h5 24.f3 h4 25.Nc4+ / = - Bass, L (2444) - Gonzalez Mateos, R (2243)/Madrid 2003/1-0 (57).]
11.Bh4 c5 12.e4
[При короле в центре принимать жертву пешки очень опасно:
12.dxc5 bxc5 13.Qxc5 Nbd7Compensation Например, 14.Qc6 Qa5+ 15.b4 Qb6 16.Qxb6 axb6 With the idea17.e3 Bxf1 18.Rxf1 Nd5 19.Ke2 Rfc8 , и проблемы далее могут быть только у белых.]
12...Bxf1 13.Rxf1 Белые явно нацеливаются на эндшпиль.
13...g5 14.Bg3 cxd4 15.Rd1 Qc8! 16.Qe2 Qa6 Гм-м...
[Раз король противника остался в центре, то, наверное, стоило испробовать
16...Rd8!?]
А теперь белые меняет всё им ненужное и получаются небольшой плюсик в эндшпиле.
17.Bxb8
[На 17.Rxd4 неприятно 17...Rc8!]
17...Qxe2+
[Точнее, видимо
17...d3!? 18.Qxd3 Qxd3 19.Rxd3 Raxb8 , и у белых а) «висит» пешка на е4 и б) чтобы ввести в игру вторую ладью надо затратить пару темпов....]
18.Kxe2 Raxb8 19.Rxd4 Rbc8 20.Rfd1 Rc2+ 21.R1d2 Размен пары ладей белые могут только приветствовать.
21...Rfc8 22.Ne5 Rc1 23.Rd8+ Если соперник не хочет меняться, надо его заставить. И будет у него поменьше всяких «контриграющих» идей и затей.
23...Rxd8
[Если 23...Kg7 , то 24.Rxc8 Rxc8 25.f3+ / =]
24.Rxd8+ Kg7 25.Ra8 И чёрная ладья будет вынуждена отойти назад.
25...Rc5
[Обмен 25...Nxe4 26.Rxa7 мало того, что неравноценен, он ещё и ведёт к существенному ухудшению позиции чёрных. Причём, никаких головокружительных манёвров для этого бы сопернику не понадобилось:
26...Nd6 По-иному защитить пешку f7 не получится.
(нельзя, конечно,
26...Rc2+ 27.Kd3+ -)
27.Rd7 Rc5 Вот видите, приходится уже прибегать к таким вот трюкам...
28.Nd3 Rd5 29.Nb4 Re5+
(или 29...Rd4 , что (ИМХО) ещё хуже:
30.Nc6 Rd5 31.a4! затем b2-b4, a4-a5 и т.д.)
30.Kd3 Nf5 31.Nc6 Re1 32.Rb7 , и белые пешки на ферзевом фланге должны оказаться более опасными...]
26.Nd3 Rc2+ 27.Kd1 Отступление это временное...
[Конечно, не
27.Ke3? Ng4+]
27...Rc7 28.f3 На всё, что только можно - белые напали, всё что только нужно - защитили. На следующем этапе борьбы фигуры, предводительствуемые Александром Морозевичем, пойдут вперёд. Причём, по всему фронту.
28...h5 Пешки, как известно, назад не ходят...
[Может быть, чёрным имело смысл просто «потанцевать» на мечте, так сказать, «посюрплясить»? Что-то наподобие
28...Ng8!? А?]
29.Kd2 Nd7 30.b3 В преддверии выхода королём на е3, очередная пешка уводится со второй горизонтали.
30...h4 31.g3 И ещё один пехотинец покидает «обжорный» (для «соперниковой» ладьи) ряд.
31...hxg3
[В случае 31...h3 эта пешка, оторвавшаяся от коллектива, рисковала со временем пропасть ни за грош.]
32.hxg3 Kf6 33.f4! gxf4 Чёрные без сомнений уменьшают поголовье фигур на доске, но, как это ни странно, всех проблем это не решает.
34.gxf4 e5 Всё в том же духе...
[Думаю, что лучше было
34...Ke7!? 35.Ke3 f6 , особо не высовываясь из окопов.]
35.Re8!? И пешки будут разменяны на выгодных именно для белых условиях!
[Неплохо смотрелось и
35.Nb4!? (грозит «вилка» на d5)
35...Kg7 36.Nd5 Rb7 37.Ke3+ / =]
35...exf4 Не отдавать же пешку...
36.Nxf4 Rc6 В случае 35. Nd4!? этой возможности у чёрных не было бы...
[В случае 36...Kg7 37.Re7 связка очень неприятна.]
37.b4 Лишая коня соперника отличной стоянки на с5.
37...Kg7 Непохоже на Веселина. Так пассивно и скучно сыграно...
[Хитро выглядело
37...b5!? , буквально «напрашиваясь» на комбинацию -
38.Nd5+ Kg7 . Единственный ответ.
(слабо как 38...Kg5 из-за 39.Re7)
(так и 38...Kg6?? по причине банального
39.Ne7+)
39.Rg8+ Kxg8 40.Ne7+ Kg7 41.Nxc6 a6 , и после логичных ходов
42.Ke3 Kf6 43.Kd4 Ke6 , не очень-то видно как белым прорываться...]
38.Kd3 Есть у меня подозрение, что ход этот - всё же несильнейший...
[И что получше было
38.Ra8! With the ideaNf6
(или 38...Rc7 39.Nd5 Rb7 40.Ke3+ / =)
39.Rxa7!? Nxe4+ 40.Kd3 Nd6 41.Ra6 , и вскоре белыми на ферзевом фланге будет образована опаснейшая проходная, а то и две...]
38...Rd6+ Чёрные реваншируются...
[Думаю, что сильнее было
Better is38...b5!? With the idea39.e5 Ra6!Counter-attack И если 40.e6 , то Rxa3+ 41.Kd2 fxe6 42.Re7+ Kf6 43.Rxd7 a5= , разменивая последнюю пешку белых.]
39.Ke3 a6? Серьёзная, если не решающая ошибка.
[Надо было срочно активизироваться, даже ценой возможной отдачи пешки (и не одной):
39...Nf6! With the idea40.Re7 Ng4+ 41.Kf3 Kf6! 42.Rxa7 Nh2+ 43.Kg2 Ke5!? Активность дороже пешек!
44.Rxf7 Rd2+ 45.Kh3 Nf3 46.Kg3 Kxe4 47.Re7+ Ne5 48.Ng6 Rd5 . Всё дело в том что пешечное окончание, возникающее после
49.Kf2 Kd4 50.Nxe5 Rxe5 51.Rxe5 Kxe5 - ничейное! То есть:
52.Ke3 Kd5 53.Kd3 b5! И далее
54.Kc3 Kc6Only possible move Последняя тонкость.
(54...Ke5?? 55.Kb3 Kd5 56.a4 bxa4+ 57.Kxa4+ -)
55.Kd4 Kd6 и т.д.]
40.e5! Rh6 Ладья вправо пошла - чёрные фигуру потеряли...
[Рассмотрим единственную разумную альтернативу:
40...Rd1 41.Rd8 И добра от этой связки чёрным ждать не приходится:
Например, если «дёрнуться»:
41...Re1+ значит, проиграть не только очень быстро, но и красиво:
(или 41...Kh7 42.Ne2! Kg7 43.Nc3+ -)
42.Kf2 И следите за тем, как белый король загоняет в безвыходное положение вражескую ладью.
42...Re4 43.Kf3! Rd4 44.Ke3! Rd1 45.Ke2! Rd4 Танец закончился, осталось проявить аккуратность
46.Nh5+ Kg6 47.Nf6+ - , ибо конь на d7 пропал ввиду мёртвой связки.]
41.e6! Ne5
[Или 41...fxe6 42.Re7+ Kf6 43.Rxd7+ -]
42.e7 Того и гляди, эта проходная проскользнёт в ферзи. Грозит сейчас, конечно, Rg8+!
42...Kf6
[Самое «упорное» -
42...Ng4+ 43.Kd4
(но не 43.Ke4?? Nf6+)
43...Rd6+ 44.Kc3
(но не 44.Kc4? Ne3+! 45.Kc3 Kf6 , и пешка на е7 теряется!)
44...Kf6 45.Rg8 Kxe7 46.Rxg4+ - Да уж. Всё ясно.]
43.Nd5+ Ke6 44.Rd8 Вполне достаточно для победы.
[Но ещё «круче» было
44.Rc8! Ng4+
(«или» 44...Kxd5 45.e8=Q+ -)
45.Kd4 Nf6 46.Rc6+ Kd7 47.Nxf6+ Kxe7
(47...Kxc6 48.e8=Q+)
48.Nd5+]


1-0

PGN...

Created with PGNtoJS