Amber 2009 (Blind) (Nice), 03/19/2009
[Ильдар Ганиев]
|
Здравствуйте, дорогие друзья. Турнир на Лазурном берегу Франции продолжается.
А Александр Морозевич не даёт нам, любителям шахмат, скучать - бьётся в каждой партии, даёт играть
себе и другим. Вот и в 5-м туре он сыграл очередную «весёлую» партию. Давайте посмотрим, что получилось. 1.e4 Можно с уверенностью сказать, что Карякин начнёт игру именно так. 1...c6 Чётко выраженной дебютной линии у Морозевича нет. Диапазон дебютов у него очень широк: от спокойного Каро-Канна до «дикой сицилианки». 2.d4 d5 3.e5 Этот способ игры, ставший за последние годы стал едва ли не самым популярным, свидетельствует о боевых намерениях украинского гроссмейстера. | ||
|
[К тому же позиции здесь возникают более свежие, чем при традиционном 3.Nd2 , и роль домашних заготовок, которыми славится Карякин возрастает.] | ||
|
3...Bf5 Вот в чём главное отличие от
аналогичного варианта французской защиты - белопольный слон выведен за пешечный барьер, пусть и
с затратой пары темпов. Но за всё надо платить и эти темпы белые используют для развития. | ||
|
[Менее популярно, но также встречается немедленное 3...c5 Вот примерная партия на эту тему: 4.dxc5 Nc6 5.Nf3 Bg4 6.Nbd2 e6 7.h3 Bh5 8.Nb3 Bxc5 9.Nxc5 Qa5+ 10.c3 Qxc5 11.Be3 Qa5 12.Qb3 Nge7 13.Nd4 Rb8 14.f4 | ||
|
4.Nf3 Современная теория выделяет два
пути борьбы за перевес: 4.Kc3 с последующим g4, который порой приводит к таким иррациональным позициям
что и «сицилианке» не снилось, и относительно спокойный 4.Kf3. Плюс к этому множество более мелких
разветвлений на 4-м ходу: 4.с3, 4.Bе3, 4.с4, 4.Nd2, 4.Bd3, 4.Bе2 4.Nе2 и т.д. | ||
|
[Попытка сиюминутно прогнать слона не проходит: 4.g4 Be4 5.f3 Bg6 6.e6 Qd6 7.exf7+ Bxf7 - у чёрных весьма удобная игра.] | ||
|
[Сам Александр пробовал здесь экстравагантное продолжение: 4.f4!? e6 5.Nf3 c5 | ||
|
(5...h5 6.Be3
Qb6 7.Qc1
Nh6 8.c4 Nd7
9.Nbd2 c5
10.Nb3 Rc8
11.Qd2 Be7
12.Rc1 | ||
|
6.Be3 cxd4
7.Nxd4 Ne7
8.Bb5+ Nd7
9. | ||
| (10.Bd3!?) | ||
|
10...g5!? Иначе последовал бы накат
на королевском фланге. 11.g4! Достойная встреча. 11...gxf4 | ||
| (на 11...Be4 есть 12.f5!) | ||
| 12.gxf5 Nxf5 13.Nxf5 | ||
(13.Bf2 Ne3
14.Bxe3 fxe3
15.Nxe6! ) | ||
| 13...fxe3 14.Nc3 | ||
(14.Nd6+?! Bxd6
15.exd6 Qb6 ) | ||
|
14...Rg8+ 15.Kh1
Qg5 16.Bf3 Позиция
не поддаётся точной оценке, поэтому осуждать этот ход не буду. | ||
( 16.Rg1!?) | ||
| 16...Nxe5 17.Qe2 Qxf5 18.Bxd5! Qh3 19.Bxb7 Ra7 20.Bf3 Bh6 21.Ne4 Ke7 22.Qe1 f5? | ||
|
(к ничьей вело 22...Nxf3 23.Qb4+ Kd7 24.Rad1+ Kc7 25.Qa5+ Kb8 26.Rd8+ Rxd8 27.Qxd8+ Kb7 28.Qd7+ с вечным шахом) | ||
|
(а вот отнимающее у ферзя поле b4 22...a5 побеждало 23.Qc3 Nd7 24.Qa3+ Kd8 25.Qd6 e2 26.Rf2 Be3  ) | ||
|
23.Qb4+ Kf7
24.Qd4 Nxf3
25.Qf6+ Ke8
26.Qxe6+ Kf8
27.Qf6+?? грубейшая ошибка в цейтноте,
видимо, Морозевичу что-то померещилось | ||
|
(ничья достигалась путём 27.Qc8+ Kf7 28.Qc4+ Ke7 29.Qb4+ Ke6 30.Qd6+ Kf7 31.Qf6+ Ke8 32.Qc6+ Kf8 33.Qc8+ с вечным шахом) | ||
| 27...Rf7 28.Qd6+ Kg7 29.Rg1+ Kh8 30.Nf6 (0-1 Morozevich, A (2758) - Ivanchuk, V (2705), Mallorca (ol) 2004).] | ||
|
[В решающей партии матча на первенство мира в Бриссаго встретилось: 4.h4 Ход, применявшийся неоднократно ещё Талем в его матчах с Ботвинником. 4...h6!? | ||
|
(более надёжным считается 4...h5) | ||
|
5.g4 Bd7
6.Nd2 На тот момент свежая идея. 6...c5 7.dxc5 e6 8.Nb3 Bxc5 9.Nxc5 Qa5+ 10.c3 Qxc5 11.Nf3 Ne7 12.Bd3 | ||
| (интересно 12.h5!? , чтобы лишить чёрных поля g6) | ||
| 12...Nbc6 13.Be3 Qa5 14.Qd2 Ng6 15.Bd4 Nxd4 16.cxd4 Qxd2+ 17.Kxd2 Nf4 18.Rac1 h5 | ||
|
(немного лучше18...Nxd3!?
19.Kxd3) | ||
| 19.Rhg1 Bc6 20.gxh5 Nxh5 21.b4 a6 22.a4 Kd8? | ||
|
(самым лучшим было 22...Ke7! 23.b5 axb5 24.axb5 Bd7 25.Rc7 b6 26.Rb7 Rhb8 27.Rxb8 Rxb8 28.Ra1 Nf4 , и чёрные удерживаются) | ||
23.Ng5 Be8
24.b5 Nf4
25.b6
Nxd3 26.Kxd3
Rc8 27.Rxc8+
Kxc8 28.Rc1+
Bc6 29.Nxf7
Rxh4 30.Nd6+
Kd8 31.Rg1
Rh3+ 32.Ke2
Ra3 33.Rxg7
Rxa4 34.f4!
Ra2+ 35.Kf3
Ra3+ 36.Kg4
Rd3 37.f5
Rxd4+ 38.Kg5
exf5 39.Kf6
Rg4 40.Rc7
Rh4 41.Nf7+ с
матом в 2 хода (1-0 Kramnik, V (2770) - Leko, P (2741), Brissago (Wch) 2004).] | ||
|
4...e6 5.Be2 Белые
играют подчеркнуто академично, действуя по принципу: сперва развить королевский фланг, потом заниматься
всем остальным. 5...c5!? Самый принципиальный и острый ответ, чёрные сразу начинают действия в центре. | ||
|
[Чёрные могут и похитрить: 5...Nd7 6. | ||
|
(примерчик из практики самого Карякина 6...Ne7 7.Nh4 Be4 8.Nd2 c5 9.c3 Nc6 10.Nxe4 dxe4 11.g3 Qb6 12.Be3 Rd8 13.Qa4 Be7 14.Rab1 Bxh4 15.gxh4 cxd4 16.cxd4 Qb4 17.Bb5 Qxa4 18.Bxa4 Nb6 19.Bc2 Nxd4 20.Bxe4 Nc4 21.Rbd1 1/2 Karjakin, S (2678) - Motylev, A (2647), Wijk aan Zee 2007) | ||
|
7.c3 Ne7
8.Na3 Rc8
9.Nc2 c5 10.dxc5
Bxc2 11.Qxc2
Nxc5 12.Rd1
Nd7 13.Qa4
Nc6 14.Be3
a6 15.c4 dxc4
16.Qxc4 Nb4
17.Qb3 Nc2 И
последовало неожиданное 18.Rxd7!! Qxd7 19.Rd1 Qe7 20.Rc1 Qb4 21.Rxc2 Qxb3 22.Rxc8+ Kd7 23.axb3 Kxc8 Чёрные
остались у разбитого корыта.24.Nd2 Bb4 25.Ne4 Kd7 26.f4 Rc8 27.Bd3 Ke7 28.Kf2 b5 29.g4 g6 30.h4 a5 31.h5 gxh5 32.gxh5 a4 33.f5 exf5 34.Nd6 Rh8 35.Nxf5+ Ke6 36.bxa4 bxa4 37.Nxh6 a3 38.bxa3 Bxa3 39.Bc4+ Kd7 40.Bxf7 Ke7 41.Bg5+ Kf8 42.e6 Bc5+ 43.Kf3 Be7 44.Kg4 Bd6 45.Nf5 (1-0 Svidler. P (2723) - Nakamura. H (2699), Gjovik 2009)] | ||
|
6.Be3! Стремление вести жёсткую и конкретную
борьбу. Уже появилась угроза взять пешку с5. 6...Qb6!? Ход этот в теории не пользуется доброй репутацией. Действительно, чёрные ещё не завершили развитие, а уже хотят заняться «пешкоедством». Впрочем, перейдём от общих рассуждений к конкретике. | ||
|
[Основным считается продолжение: 6...cxd4 7.Nxd4 Ne7 , не теряя времени на отход слона | ||
| (в случае 7...Bg6 8.c4! белые развивают инициативу в центре) | ||
| 8.Nd2 | ||
|
(а о следующей партии: 8.c4 Nbc6 9.Qa4 a6 10.Nc3 dxc4 11. | ||
|
8...Nbc6 9.N2f3
Bg4 10. 11...g6! 
12.c4 Bg7
13.cxd5 Nxd5
14.Bc5 Bf8
15.Qc1 Rc8
16.Bxf8 Nd4!
17.Qd1 Nxe2+
18.Qxe2 Kxf8
19.Rac1 Kg7 ,
и полностью уравнял игру. Более того, в концовке спасаться пришлось уже Камскому.20.h4 Qb6 21.g3 h6 22.a3 Rc5 23.Rc2 Rhc8 24.Rfc1 a5 25.Qd2 Rxc2 26.Rxc2 Rc5 27.Qc1 Rxc2 28.Qxc2 Ne7 29.Qc3 Nc6 30.b3 Qd8 31.a4 Qd1+ 32.Kg2 Qe2 33.Qe3 Qd1 34.Nd2 Nb4 35.Nc4 Nc2 36.Qd2 Qb1 37.Qf4 Ne1+ 38.Kh2 Qxb3 39.Qf6+ Kg8 40.Qd8+ Kh7 41.Qf6 Kg8 42.Qd8+ Kh7 43.Qf6 Kg8 Всё подробности - https://online.crestbook.com/topkam09-06.htm (1/ 2 Kamsky, G (2725) - Topalov, V (2796), Sofia 2009).] | ||
| 7.Nc3 | ||
|
[Белые также связывают свои попытки опровержения с 7.c4!? Типичный для многих вариантов дебюта пешечный выпад. 7...Qxb2 8.Nbd2 Ne7 9. 10.Nb3 dxc4 | ||
|
(на практике чаще играли 10... | ||
|
11.Bxc4 Ng6
12.Bb5 Где-то здесь теория заканчивается
и начинается импровизация. | ||
|
(12.d5!? | ||
|
12...Be4 Rybka показывает абсолютное
равенство, но чёрным играть тяжелее, от них требуется двойная точность. Поэтому играть такие «дикие»
позиции без подготовки - смерти подобно. | ||
|
(или 12...Rd8)] | ||
| 7...Nc6 | ||
|
[Если принять жертву, то чёрных ждут большие неприятности: 7...Qxb2 8.Nb5 Охотников играть эту позицию среди сильных игроков (>2500) очень мало. 8...c4 | ||
|
(сильнее смотрится 8...Na6!?) | ||
|
(очень плохо 8...Bxc2? -
удивительно, но так играл сильный «гросс» Беркеш (2606) -9.Qc1! , и чёрные остались без фигуры) | ||
|
9.Rb1 Qxc2
10.Qxc2 Bxc2
11.Rb2 Ba4?! в
базе всего 5 примеров, из гроссмейстеров так играл только Карпов | ||
|
(те, кто хочет усилить вариант, должны играть 11...Bg6!? или искать усиление на более ранней стадии) | ||
|
12.Nc7+ Kd7
13.Nxa8 Kc8
14.Bd1 ,
несмотря на выигрыш чёрными следующей партии: 14...Bc6 | ||
|
(сильней было 14...Ba3 15.Rb1 Bxd1 16.Kxd1 h6 однако
и тут у чёрных нелёгкая позиция) | ||
|
15.a4 Ba3
16.Rb1 Nd7
17.a5 Be7
18.Bg5 h6
19.Bd2 Kb8
20.Nb6 axb6
21.axb6 Bd8
22.Ba5 Ne7
23.Bc2 Nc8
24. | ||
|
8. 8...Qxb2!? Спорное продолжение. До этого так играли более 20 раз, в основном неизвестные игроки, но почти все опыты кончились для чёрных плачевно. | ||
|
[Главным считается запирающее 8...c4 , всерьёз угрожая съесть лакомою пешку. Продолжение это встретилось, например, в партии молодого украинского вундеркинда: 9.b3 Qa5 10.Nxd5 Qxd5 11.bxc4 Qa5 12.d5 | ||
9.Nb5 Чёрные
забрали пешку, но их положение очень опасно и белые спешат на грабёж.9...c4 В позиции это самый разумный ход, другие опыты неизменно оканчивались крахом. 10.Nc7+ | ||
|
[Чтобы судить о достоинствах взятия пешки нужно прежде всего рассмотреть следующее
продолжение: 10.Rb1 Qxc2 | ||
|
(стоит обратить внимание на 10...Qxa2!? 11.Nc7+ Kd8 12.Ra1! (хуже 12.Nxa8 Bxc2!  ) 12...Bxc2 Ферзя
чёрным придётся отдать, но сперва лучше выиграть пешку -13.Qc1 Qxa1 14.Nxe6+ fxe6 15.Qxa1  -
возникла ситуация с нестандартным соотношением сил, где шансы белых несколько выше) | ||
|
11.Qxc2 Bxc2
12.Rb2 Rd8
13.Rxc2 a6
14.Nc3 b5 с
компенсацией за фигуру, но думаю всё же недостаточной для равенства. Так Сергею и следовало играть.] | ||
| 10...Kd7 11.Nxa8 | ||
|
[Вернуться к вышеуказанному варианту не получается: 11.Rb1? Qxc2 12.Rxb7 Kc8 13.Qxc2 Bxc2 14.Rb2 Kxc7 15.Rxc2  ,
и чёрные остаются с лишней пешкой.] | ||
11...Bxc2! Ковать
железо нужно пока горячо, конь на а8 не убежит. Позиция, кстати, получилась вполне в стиле Моро: две
пешки за качество и чёрные владеют инициативой.12.Qe1?!  Новинка
и, видимо, уже сразу неточный ход. | ||
|
[Ранее в партии двух малоизвестных игроков встретилось 12.Qc1 - похоже, так и надо играть: 12...Qxc1 так тоже неплохо | ||
|
(но лучше всего 12...Ba3! см.
примечание к 13-му ходу) | ||
| 13.Raxc1 | ||
|
(13.Rfxc1!) | ||
| 13...Bg6 14.Nh4 b5 | ||
|
(необходимо было потихоньку выводить боекомплект:14...Bb4
15.Nxg6 hxg6
16.Rb1 b6 (16...Kc8
17.Rfc1 Nge7
18.Bg5 Nf5
19.Bxc4 dxc4
20.Rxc4 Be7
21.Be3 Rd8
22.g4 Nfxd4
23.Kg2 Rd5
24.Rbc1 Ba3
25.R1c3 Bb2
26.Rd3 b5 0-1
Hansen, S (2564) - Berkes, F (2606)/Heraklio 2007) 17.Nxb6+
axb6 18.a3
Ba5 с примерным равновесием) | ||
|
15.Nxg6 hxg6
16.a4! b4
17.Bxc4! Жертва фигуры, основанная
на отсталости чёрных в развитии. 17...dxc4 18.Rxc4 Nge7 19.Rfc1 b3 20.d5? Труднообъяснимый ход, который выпускает весь перевес. | ||
| (после 20.Bd2! Rh4 21.f4 у чёрных практически цугцванг в миттельшпиле) | ||
| 20...exd5 | ||
|
(Rybka подсказывает 20...Nxd5! 21.Rxc6 b2! 22.Rc7+ Nxc7 23.Rxc7+ Kd8 24.Rb7 Ba3 25.Bxa7 Kc8 26.Rc7+ Kd8 27.Rb7 с ничьей повторением ходов) | ||
| 21.R4c3 | ||
(21.Rc5 ) | ||
|
21...d4 «Вилка»! 22.Rd1?!
| ||
|
(22.Rd3) | ||
|
22...Nd5 23.Rxb3
Bb4 24.Bxd4
Ke6 25.Nc7+
Nxc7 26.Bxa7
Nd5 27.Be3
Ra8 28.Bd2?!
Rxa4 29.Bxb4
Ncxb4 Дальнейшая
часть партии неинтересна. Скажу лишь, что чёрные реализовали материальное преимущество. (0-1 Palecha,
A (2138) - Shkuran, D (2231), Kiev 2000).] | ||
|
12...Bb4 Этот выпад слона с темпом
и выявляет недостатки хода ферзём, белые вынуждены тратить время на нейтрализацию угрозы. 13.Bd2?! Это уже ошибка, после которой всё могло закончится для Карякина очень плачевно. | ||
|
[Пора было признать свою неправоту и пойти на попятную - 13.Qc1! Qxc1 | ||
|
(ещё одна возможность 13...Ba3 , похоже, ведёт к равенству после 14.Ne1 (можно повториться - 14.Qe1 Bb4 15.Qc1 , но чёрные отнюдь не обязаны затем играть 15...Ba3) 14...Qxc1 (напряжение можно сохранить путём 14...Bg6!? Позиция сложная и примерно равная. 15.Qd1 Nge7 16.Bd3! Очень хитрый ход, плод размышлений компьютера. 16...cxd3 17.Rb1 Qxa2 18.Rxb7+ Железный друг уже издали видит вечный шах. 18...Kc8
19.Rc7+ Kb8 (другое
отступление короля19...Kd8? ведёт к разгрому: 20.Bg5! Qc4 21.Qa1 Qa4 22.Rxc6 Qxc6 23.Qxa3 Qxa8 24.Bxe7+! Ke8 25.Qd6! Похвастаюсь: этот ход нашёл сам ;), вместо предлагавшегося Рыбкой 25.Bh4 25...f6 26.Qxe6 Bf7 27.Qd6 d2 28.Nf3 тут
всё ясно - живыми чёрным не уйти) 20.Qa4 Kxa8
21.Rxc6 Nxc6
22.Qxc6+ Kb8
23.Qb5+ Ka8 Ведёт
к обещанной ничьей.(ошибочно 23...Kc8? из-за 24.Nf3! , и белая ладья подключается к атаке) (плохо и 23...Kc7? 24.Qa5+ Kb7 25.Bc1 d2 26.Bxa3 d1=Q (или 26...Qxa3 27.Qxa3 d1=Q 28.Nf3 -
разница в активности фигур не в пользу чёрных) 27.Qb5+
Kc8 28.Qc6+
Kd8 29.Qa8+
Kd7 30.Qxa7+
Kc8 31.Qa6+
Kd8 32.Qa8+
Kc7 33.Bd6+
Kb6 34.Bc5+
Kc7 35.Qxa2
Qb1 36.Qa5+
Kc8 37.Bb6
Kb7 38.Qa7+
Kc6 39.Nd3
Qxf1+ 40.Kxf1
Bxd3+ 41.Ke1
Ra8 42.Qxa8+
Kxb6 ,
и слоном против ферзя особо не повоюешь) 24.Qc6+
Kb8
25.Qb5+ ничья!) 15.Bxc1
Bxc1 16.Nxc2
Bb2 17.Rab1
c3 18.Bb5
Nge7 19.Nb4
Rxa8 20.Nd3
a6 21.Bxc6+
Nxc6 22.Nxb2
cxb2 23.Rxb2
b5 С точки зрения компьютера это +/=,
а с точки зрения человека это банальная ничья.) | ||
|
14.Raxc1?! Отсутствие ладьи на
линии «а» губительно для белых. | ||
|
(Как лучшее могу посоветовать 14.Rfxc1 Bg6! презрение перед материальными приобретениями (жадное 14...Bc3 видимо, подвыпускало белых. После: 15.Rxc2 Bxa1 16.Rc1 Bb2 17.Rb1 c3 18.Bc1 Nge7 19.Bxb2 cxb2 20.Rxb2 Rb8 21.Bd3 h6 22.Nb6+ axb6 23.Rxb6 -
положение чёрных всё ещё получше, но равенство материала позволяет рассчитывать на ничью) 15.Nh4
Nge7 16.Nxg6
hxg6 17.a3! Вот
в чём различие между взятиями одной и другой ладьей, пешка «а» остаётся в живых.17...Ba5 18.Rab1 b6 19.Nxb6+ Bxb6 Белые
отыграли пешку, но давление чёрных очень сильно) | ||
| 14...Bg6 15.Nh4 Nge7 16.Nxg6 hxg6 17.Rb1 Rxa8 18.a3 Bxa3 19.Rxb7+ Kc8 20.Rbb1 | ||
|
(не лучше и 20.Rfb1 a5 ) | ||
|
20...a5 Две
сильных проходных позволяют оценить позицию чёрных как выигранную. Варианты очень интересные, но
вслепую и при недостатке времени их, конечно, не просчитать.] | ||
|
13...Nge7 С виду хороший развивающий
ход, но по сути амнистия для белых! | ||
|
[Партия игралась вслепую и Александр не увидел любопытную возможность. Следовало
воспользоваться неточностью белых и провести тычок: 13...c3! 14.Bg5 | ||
|
(не лучше было и 14.Qc1 Nge7 15.a3 Ba5 16.Qxb2 cxb2 17.Ra2 b1=Q 18.Rxb1 Bxb1 19.Rb2 Rb8! 20.Bxa5 Nxa5 21.Rxb1 Rxa8 и чёрные должны реализовать лишнюю пешку) | ||
| 14...Nge7 15.Bb5 Rxa8 16.Bxe7 Kxe7 17.Qe3 Be4! 18.Rac1 c2 19.Bd3 Bxf3 20.Rxc2 | ||
|
(после 20.Bxc2 Rc8!
21.gxf3 Qxd4
22.Qg5+ Kf8
23.Rfd1 Qxe5 у
белых безнадёжно) | ||
|
20...Qxd4 21.gxf3
Qxe3 22.fxe3
Nxe5 -
в получившемся эндшпиле козыри чёрных явно весомее.] | ||
|
14.Bxb4 Немного разряжая ситуацию. 14...Nxb4 Морозевич стремится к многофигурной игре, и пока не допускает размена ферзей. | ||
|
[Ещё лучше хода в партии было взятие ферзём - 14...Qxb4! 15.Qc1 | ||
|
(упрощения, скорее на руку чёрным: 15.Qxb4 Nxb4 16.Rab1 Bxb1 17.Rxb1 Nec6! 18.a3 Rxa8! Позиционная жертва фигуры за мощную компенсацию. 19.axb4 b5! 20.Kf1 a5! 21.bxa5 Rxa5 -
несмотря на лишнюю фигуру, белым не удается консолидироваться, грозную пару проходных трудно остановить) | ||
| 15...Bg6! 16.a3 Qa5 17.Qb2 | ||
|
(видимо, хуже 17.Qf4 Rxa8 18.Nh4 Qc3! пункт
d4, а вместе с ним и пешка, начинает трещать) | ||
|
17...Kc8! «Завалявшегося» коня
лучше забрать именно королём. На а8 он будет чувствовать себя в полной безопасности. 18.Rfd1 Kb8 19.Nh4 Kxa8 Белым
ладьям явно тесно без простора, а чёрные кони наоборот, в любой момент, готовы наброситься на пешку
d4.] | ||
|
На доске была позиция динамического равновесия, но Серёжу тянет на подвиги. 15.Ng5?! Ход плох хотя бы потому, что после этого пешка d4 фактически обречена. Но при первом взгляде на позицию именно его и хочется сделать. | ||
|
[Поддерживало равновесие 15.Qd2! с угрозой выиграть фигуру после Rb1. И после 15...c3! продолжение 16.Rab1 переводит игру в эндшпиль. | ||
|
(можно сыграть и 16.Bb5+ Nbc6 - лучшая защита: чёрные с темпом уводят коня. 17.Bxc6+ bxc6!? (или 17...Nxc6 18.Qf4 Rf8 ) 18.Qf4 (хуже 18.Qg5
Rxa8 19.Qxg7
Bg6 -
активные фигуры чёрных вместе с сильной проходной весомее небольшого материального перевеса белых) 18...Bg6! В
защиту!19.Nh4 Be4 20.Nc7 Kxc7 21.Qxf7 Kd7 22.Nf3 c2 23.Ng5 Bf5 В
этой непростой позиции шансы примерно равны) | ||
|
16...Bxb1 17.Qxb2
cxb2 18.Rxb1
Rb8! Пешку «b» надо сохранить, иначе
равенство станет явным. 19.Rxb2 Nbc6 20.Bd3 h6 21.Nb6+ axb6 22.Rxb6 Перевес чёрных носит незначительный характер, скорее всего всё должно закончиться вничью.] | ||
|
15...Rxa8 Последовательно, тратить
время на защиту пешки не стоит. 16.Nxf7 Белым тоже не остаётся ничего, кроме как продолжать задуманное. 16...Nec6! Центральную пешку защитить практически невозможно, а вместе с ней вскоре погибнет её коллега на е5. Немаловажно и то, что теперь оба чёрных коня весьма активны. 17.Nd6 После этого хода дела белых плохи. Но что предложить взамен?! | ||
|
[Rybka говорит что надо играть 17.a3!? Но после 17...Nd3 18.Qd2 Ba4 19.Qe3 | ||
|
(к потере фигуры ведёт 19.Qg5) | ||
| 19...Qxd4 позиция белых разваливается] | ||
17...Bg6!? Морозевич
хочет окружить заблудившегося коня, и пока игру не форсирует. | ||
|
[После напрашивающегося и одновременно лучшего 17...Nxd4! 18.f4 Bd3! , вынуждая брать слона... | ||
|
(интересно и 18...Qc3!?) | ||
|
19.Bxd3 Nxd3
20.Rb1 во всех вариантах белых губит
пешка «с» | ||
|
(или 20.Qb1 Qxb1
21.Raxb1 c3!) | ||
|
20...Nxe1 21.Rxb2
Nd3 22.Rxb7+
Kc6 23.Rxg7
c3 ,
и чёрная проходная проскакивает в ферзи.] | ||
|
18.a3! Выявить минусы хода слоном
можно только так. 18...Nxd4 Приходится... Начинается обмен тактическими ударами и игра заметно оживляется. | ||
|
[Из-за того что слон ушёл с с2 уже проигрывает 18...Nd3? ввиду 19.Rb1! Nxe1 | ||
| (в случае 19...Qxd4 20.Rxb7+ Kd8 21.Bxd3 Bxd3 22.Qd2 Qg4 23.h3 Qh4 24.Rxg7 Rb8 25.g3 чёрный ферзь попадает в окружение) | ||
|
20.Rxb2 Nc2
21.Rxb7+ Kd8
22.Rxg7] | ||
|
19.Bxc4! Небольшой трюк, отыгрывающий
пешку. 19...Nbc6 | ||
|
[Перекрытие диагонали слона на сей раз ведёт к равенству 19...Nd3 20.Rb1! Nxe1 21.Rxb2 Nef3+! 22.gxf3 Nxf3+ 23.Kg2 Nxe5 24.Rxb7+ Kxd6 (Rybka).] | ||
|
20.Ra2 Благодаря этой тактической
возможности белым удаётся спасти свои висячие фигуры. 20...Qb6 Самое разумное. 21.Be2 Белые уводят из под огня свои фигуры. | ||
|
[Но тут как раз была возможность кое-что отдать и получить неплохие шансы - 21.Bxd5!? exd5 22.Rd2 И
за фигуру есть кое-какая компенсация.] | ||
|
21...a6?! Морозевич всё ещё отрезает
пути отступления коня, надеясь выиграть его. | ||
|
[Но нужно было разрушить до основания центр белых путём 21...Nxe5 22.Nb5 Nxe2+ 23.Qxe2 Nd3 -
у чёрных перевес, несмотря на открытое положение короля.] | ||
|
22.Qc3 Выясняется, что выиграть
коня со всеми удобствами не получается. 22...Rb8?! Передает инициативу белым | ||
|
[На 22...Nxe5 что,
видимо, самое лучшее, есть удар 23.Nxb7! Rc8 24.Qb4 Qxb4 25.axb4 Nxe2+ 26.Rxe2 с
равенством.] | ||
|
23.Rd1 Косвенная защита пешки. | ||
|
[Возможно было прямолинейное 23.Qg3!?] | ||
|
[или хитрое 23.Rc1!?  Nxe5
24.Nc8] | ||
|
23...Qb3 Возможно, именно этот ход
и помог выиграть Морозевичу, белый конь-то всё ещё не может выбраться, хоть и защищён. | ||
|
[Примерно равносильно 23...Nxe5 24.Nxb7 Rxb7 25.Qxd4 Qxd4 26.Rxd4 с
преимуществом белых.] | ||
|
24.Qxb3 Nxb3
25.f4 «Централизованный» конь может
пока чувствовать себя в безопасности. 25...b5 26.Bg4 Связывая пешку е6, Карякин грозится разрушить пешечный домик короля. 26...Ke7 Нет, не зевнул. 27.h4 До поры Сергей действует очень активно, инициатива в его руках. 27...h5 28.Bh3 На краю доски слон оказывается далеко от места основных событий. | ||
|
[Разумнее было оставить слона «в поле» - 28.Be2!?] | ||
|
28...Nba5 Конь идёт на с4, белым
придётся его разменять и соединить чёрные пешки. 29.Rf2 Nc4 30.Rf3? Зевок тактики, украинский гроссмейстер просто устал во время этой тяжёлой партии. 30...N4xe5! Конечно! Теперь злосчастный конь, которого так долго пытался выиграть Морозевич, наконец погибает. 31.fxe5 Nxe5  У
белых безнадёжно, российский гроссмейстер уверенно доводит встречу до победы.32.Rg3 Kxd6 33.Re1 Последняя ловушка. 33...Be4 Не попался. 34.Rxg7 a5 35.Ra7 Nc6 36.Ra6 b4! Помешать пешке пройти к полю превращения можно лишь ценой напрасных жертв. 37.axb4 axb4 38.Bxe6 И на эту приманку Моро, разумеется, не клюнул. 38...b3 39.Rc1 d4! 40.Bxb3 Rxb3 Дальше, как говорится, no comments. 41.Rc4 Rd3 42.Kf2 Bd5 43.Rc2 Rc3 44.Rd2 Kc5 45.Ra8 Be6 46.Rg8? Заключительный зевок. 46...Bxg8 , и белые сдались. Подведём итоги: Морозевич применил рискованный дебютный вариант, но Карякин играл не сильнейшим образом и наш шахматист получил преимущество. Затем Александр, вместо простого взятия на d4, ошибочно начал играть на выигрыш коня и растерял перевес, и, более того, передал инициативу Карякину. Тот не воспользовался предоставленным преимуществом, совершил ряд неточностей, а потом и грубый зевок Лf3. В дальнейшем Морозевич действовал точно и не оставил противнику шансов на спасение. Комментировал Ильдар Ганиев, до встречи. 0-1 | ||
