Caruana, Fabiano (2670) - Gelfand, Boris (2755)
GM (Biel SUI), 07/25/2009
Round 6 [Василий Лебедев]
1.e4 e5 2.Nf3
Nf6 Во время прямой трансляции партии мне
подумалось в адрес Фабиано: «Ну, куда ты, молодой да талантливый, полез!?» Ведь всем известно,
что Борис - знатный и очень знающий «руссист». Сразу вспомнилось, как Вишванатан Ананд на турнире
в Мексике-07 едва-едва (и это после E2-E4 на первом ходу!) уполз белыми на ничью... «Когда-то
позиция белых после второго хода снилась мне в кошмарных снах» (Леко).
3.Nxe5
d6 4.Nf3 Nxe4
5.d4 d5 6.Bd3
Nc6
[Владимир Крамник в последнее время переключился на
6...Bd6!? ,
после чего навёл шороху на супертурнире в Дортмунде (см. https://online.crestbook.com/ pub2/dortmund09-04.htm;
https://online.crestbook.com/pub3/dortmund09-07.htm и https://online.crestbook.com/dortmund09-09.htm).]
7.
[Считается, это «энергичнее
8.c4! »
(Каспаров). Но у каждого большого шахматиста своё вИдение дебюта, которое может отличаться от мнения
даже самогО Великого и Ужасного...]
[К тому же после
8.c4 ничейные
тупики мириадами буквально клубятся во всех бесконечных вариантах...]
8...Bg4 9.c4
[Конечно же, не может быть рекомендовано жадное
9.Bxe4
dxe4 10.Rxe4 Bxf3 ,
и нехорошо цепляться за пешку путём
11.gxf3?!
(а если 11.Qxf3 ,
то Nxd4)
11...f5! - лишний материал белые удержать
уже не могут, «зато» их позиция хуже.]
9...Nf6 10.Nc3
Bxf3 В настоящее время - самый принципиальный
(модный?) ход.
[Довольно легко добился ничьей Борис в недавней партии после
10...Nxd4
11.cxd5 Bxf3 Однако
белые начали в последнее время увлекаться «антипозиционщиной» -
12.gxf3!?
(а партия Гельфанда продолжалась так:
12.Qa4+ ,
и чёрные без проблем уравняли:
12...c6 13.Qxd4
Bxd5 14.Nxd5 Qxd5
15.Qb4
12...c5 13.Bb5+!?
(выиграли белые и после
13.d6!? ,
но только в результате грубейшей ошибки соперника:
13...Qxd6
14.Nb5 Qd7 15.Nxd4
cxd4 16.Qe2 Kf8
17.Bb5 Qd8 18.Qd3
h5 19.Bg5 Qd5
20.f4 Bd8?? Ой! 21.Qa3+
Kg8 22.Re5 1-0
Sutovsky,E (2660) - Inarkiev,E (2676)/Poikovsky RUS 2009)
13...Kf8 14.Be3
(14.Bc4!?)
14...Nxb5 15.Nxb5
Nxd5?!
(15...Qxd5!)
16.Qb3 И после нескольких «естественных»
ходов...
16...a6 17.Rad1
axb5 18.Rxd5
Qb6 19.Rd7 ...выяснилось,
что чёрным трудно.
19...Qc6
(на 19...Rd8 уже
проходит
20.Rxe7! Qg6+
21.Kf1 Kxe7
22.Bg5+ Kd7
23.Qxb5+ , и придётся чёрным отдавать
ещё одну пешку (с5), ибо проигрывает
23...Qc6 из-за 24.Rd1+
Kc8 (слабо 24...Kc7?
25.Qa5+ , и чёрные остаются без фигуры:
25...b6 («или» 25...Qb6
26.Bxd8+ Rxd8
27.Qxb6+ Kxb6
28.Rxd8) 26.Qa7+
Kc8 27.Qa6+!
Qb7 (безнадёжно и
27...Kc7
28.Bf4+) 28.Qxb7+
Kxb7 29.Rxd8 и
т.д.) 25.Qxc6+ bxc6
26.Rxd8+ Rxd8
27.Bxd8 Kxd8 с
легко выигранным «пешечником», чего, как обычно, Rybka совершенно не понимает)
20.Qd1!
(неплохо выглядит и
20.Bxc5!? ,
однако после форсированного
20...Qxc5 21.Rdxe7
Qxe7 22.Rxe7
Kxe7 23.Qxb5
Rhb8 Я бы эту позицию стопроцентно
выигранной за белых не назвал бы...)
20...g5? Чёрные прессинга не выдерживают...
(позволяло держаться
20...h6!)
21.Rxe7! Kxe7
22.Bd4+ Kf8
23.Bxh8
f6 24.Qd3
Re8 25.Rxe8+
Kxe8 26.Qf5 (1-0
Swinkels,R (2499) - Kunin,V (2533)/Maastricht NED 2009).]
11.Qxf3 Nxd4
12.Qh3!? Ход, конечно, не новый, но
в данном конкретном положении - достаточно «незатасканный».
[Всем памятна партия из турнира в Нальчике, когда Борис Гельфанд проиграл Петеру
Леко после
12.Qd1 Ne6
13.cxd5 Nxd5
14.Bb5+ c6
15.Nxd5 cxb5
16.Qb3
(а весь вариант вышел из следующего поединка, как вся русская литература из гоголевской
«Шинели»:
17.Nxe7+ Qxe7
18.Qxb5 a6
19.Qb3 Rfd8
20.Be3 Rac8
21.Rac1 h6
22.h3 Nd4 1/2
Kasparov,G (2700) - Karpov,A (2720)/Moscow 1985)
17...Bc5 18.Rad1
Bxe3 19.Rxe3
Qa5 20.Qc2! До
невозможности ;) тонкий ход!
20...Rfe8
(20...Qxa2?? 21.Ne7+
Kh8 22.Qxh7+!!)
21.f4 b4
22.f5 Nf8 И
любопытный факт: Теймур Раджабов, два месяца спустя после вышеупомянутой встречи Леко - Гельфанд,
против израильского шахматиста продолжал уже
23.Ne7+
(Леко, напомню, красиво победил после
23.Red3!?
Nd7 24.Qc7!
Qc5+ 25.Kf1!
Qb5 26.Qg3
Ne5 27.f6! и
т.д. (см. «ШО-64», № 6, с. 20-21) - 1-0 Leko,P (2751) - Gelfand,B (2733)/Nalchik RUS 2009 (43))
23...Kh8 24.Qc4
Ne6 25.Nd5
Qc5 26.Qxb4
Qxb4 27.Nxb4
Nc5 28.Nd5
Rxe3 29.Nxe3
h5 30.f6 Ne4
31.fxg7+ Kxg7
32.Kf1 (1/2 Radjabov,T (2756) - Gelfand,B
(2733)/Bazna ROM 2009).]
12...dxc4
[В шахматах в любой момент можно проиграть в один ход -
12...
13.Bxc4 Nc2
[После бесхитростного
13...
15.Bxh6!
gxh6 16.Qxh6 ,
и далее, хотя ошибок ; ) чёрные «нигде не допускали», но всё же быстро проиграли, ибо «взятый ими
уровень» был слишком низок:
16...Nf5 17.Qg6+
Ng7 18.Rad1
Bd6 19.Rd3
Nfh5 20.Ne4
Bxh2+ 21.Kxh2
Qxd3 22.Nf6+
Nxf6 23.Qxd3 с
лёгкой победой (1-0 Thinius,M (2387) - Schellmann,F (2134)/Muehlhausen 2004).]
14.Rd1! Логичная
новинка.
[В случае реальности жертвы -
14.Bg5
Nxe1 активности белых фигур в партиях-предшественницах
еле-еле хватило для поддержания равновесия:
15.Bxf6
(или 15.Rxe1
17.Rxe7 (если 17.Qf3 ,
то Nd5! 18.Bh6
Nxc3 19.Bxf8
Bxf8 20.bxc3
c6 , и белым предстоит борьба за ничью) 17...Qxe7
18.Ne4 из-за Qxe4!
19.Bxe4 Nxe4 ,
и чёрные победили - Boesveld,M (2240) - Kroeze,F (2400)/Leeuwarden 1995/0-1 (40))
15...Bxf6 16.Rxe1+
Kf8
(конечно, не
16...Be7?? 17.Nd5)
17.Nd5 h5?!
(17...g6!)
18.Qb3 Qd7
19.Qxb7 Rd8
20.Qxa7 c6
21.Qxd7 Rxd7
22.Nxf6 gxf6
23.a4 Rg8
24.g3 Rg5
25.Re4 Rd2
26.b3 Rf5
27.f4 Ra5
28.Re2 Rd4 ,
и вскоре последовало соглашение на ничью - 1/2 Nevostrujev,V (2385) - Lunev,A/Orel 1992/(35).]
14...Qc8 Приходится уползать ферзём
в сторонку.
[Насколько я понял, нехорошо
14...Bd6 ввиду 15.Bb5+!? Один
из возможных путей.
(неплохо и простое
15.Rb1!?
Nb4 (или 15...
16...h6 из-за 17.Bxh6
gxh6 18.Qxh6) 16.Bg5 ,
и чёрных прессуют по полной программе)
15...c6 16.Bf4 ,
выигрывая ферзя
16...Bxf4 17.Rxd8+
Rxd8 18.Rd1! и
т.д. ( 18...
(18...cxb5 19.Rxd8+
Kxd8 20.Qd3+)
19.Qf5! cxb5
20.Qxc2 ).]
15.Qg3
[Ясно, что 15...Nxa1? итальянцем
было просчитано заранее. Но давайте попробуем разобраться, что бы у нас тут могло получиться:
16.Qxg7
Rf8 И занимаем ладьёй стратегическую
линию -
17.Re1! Грозит простое
Q:f6.
17...Qf5
(не лечит 17...Nc2 ввиду 18.Re5! ,
сохраняя все угрозы)
18.Bg5! Как говорится, с инициативой,
которая совсем скоро позволит либо отыграть материал, либо «просто» выиграть.
(неплохо и 18.Bh6!?)
18...Nc2? О таком, конечно, можно
только мечтать...
(посильнее выглядит ход
18...
19.Rxe7
Nh5 (если 19...Nd7 ,
то 20.Bxf7 и т.д.) 20.Qh6
Rfe8! 21.Nd5!
f6! 22.Qxh5!
Qxg5 23.Qd1!! Всё-таки
вернуться ферзём на d1 пришлось...
23...Rg8 (или 23...c6
24.Rxe8 Rxe8
25.Nc3 и т.д.) 24.g3 ,
ведь коня-заблуду белые выигрывают...
( 24...c6?
25.Qa4 ,
например
25...Rxd5 (25...cxd5
26.Qb5! и т.д.) 26.Qxa7
Rd7 27.Be6 с
разгромом:
27...Rgd8 28.Qd4
Qd5 29.Rxd7!
Qxd4 30.Rxd4+
Kc7 31.Rxd8
Kxd8 32.Bf5! с
намерением Kg1-f1-e1-d1-c1-b1:a1!)
19.Bb5+ c6
20.Bd3! , и если 20...Qxd3 (а
иначе придётся играть чёрным без ферзя), то
21.Rxe7+! ,
и белые выигрывают:
21...Kxe7 22.Qxf6+
Kd7 23.Qe7+
Kc8 24.Qxf8+
Kc7 25.Qxa8 -
у белых лишняя фигура, а у чёрных мата по первой горизонтали нет!]
16.Rb1 Компенсация за пешку у белых
есть, но не больше. Хотя и не меньше.
[Несерьёзно и «безразрядно»
16.Bh6 из-за Nh5 и
т.д.]
16...Bd6 17.Qh4
Qg4! Разменять ферзей для чёрных -
как Атланту небо скинуть плеч. Большое облегчение, одним словом.
18.Qxg4
Nxg4 19.h3 Пешку
не зеваем, коня прогоняем. Словом, классно ;) играем!
19...Nf6! Правильное
решение!
[В случае 19...Ne5 форсированного
выигрыша белых обнаружить мне не удалось. Но его тут, конечно, нет и в помине. Однако, нет у меня
никаких сомнений, что при таком развитии событий итальянский шахматист с удовольствием бы «поинициативил».
То есть
20.Bb3
(20.Bd5!?)
20...Nb4 Коню-обжоре приходится
драпать.
21.Ne4!?
(есть смысл и в
21.Nb5!? Rfd8 (21...Bc5
22.Bf4) 22.Bg5
Rd7 23.Nxd6
cxd6 (после 23...Rxd6
24.Rxd6 cxd6
25.Be7 белые отыгрывают пешку и остаются
с «фишеровско-таймановским» соотношение сил:
25...Nbd3
26.Bxd6 Rd8
27.Bxe5 Nxe5
28.Re1 , что гарантирует им небольшой
плюсик в эндшпиле) 24.a3 Nbc6
25.f4 (25.Rbc1!?) 25...Ng6
26.f5 Nge7
27.f6 Белые, на первый взгляд, добились
многого, но соперника выручает небольшая тактичка:
27...h6!
28.Bf4 gxf6
29.Bxh6 Nf5 и
т.д.)
21...Be7
22.Bf4 Nbd3
23.Bxe5 Nxe5
24.f4!?
(давят белые и после
24.Rd5!?
Nc6 25.Rd7 ,
например:
25...Rac8 26.Bd5
Rfe8 27.Rc1 и
т.д.)
24...Nc6 25.Rd7
Rac8 26.Bd5 ( Rfe8
27.Ng5 ). Нет уж, ход в партии (19...Nf6!)
гораздо надёжнее!]
20.Bg5 Белые должны проявлять активность.
Материальчику-то, не будем забывать, у них всё же не хватает...
20...Be5! Защита
от сдвоения собственных пешек. Угроза порчи пешек чужих...
21.Nd5
[Иллюстрацией того, что слон не зря вышел на е5, может служить следующий вариантик:
21.f4?
Bxc3 22.bxc3
Ne3 23.Rd4
c5 .]
21...c6! Ещё один чёткий ход.
[Хуже 21...Nxd5 22.Rxd5
Rae8
(если 22...Bd6 ,
то 23.Bd2! Nb4?
24.Rxd6!)
23.Rc1 Nb4
(23...Nd4? 24.f4)
24.Rb5 , отыгрывая пешку. Плюс два
слона, плюс более активные ладьи...]
22.Bxf6 , и последовало соглашение
на ничью. Типичная партия классных шахматистов в русской партии.
[Смотрим поподробнее почему здесь у нас всё получилось как получилось:
22.Bxf6
gxf6! Насколько я понял, лучшее продолжение.
(если 22...cxd5 ,
то 23.Bxe5 dxc4
24.Rd2!? (похуже 24.Bd6 с
угрозой выиграть коня на с2.
24...Rfe8
25.Kf1 (иначе
белые могут пешку и не отыграть)
25...Re4 26.Rd2
Rd4! 27.Rxc2
Rxd6 28.Rxc4) (заслуживает
внимания
24.Rbc1!? Nb4
25.Rxc4) 24...Rfe8!
25.Bc3 Ne1
26.Rd4!? (можно отправиться и за пешкой
«b»
26.Rd7 Nd3
27.Rxb7 и т.д.) 26...Nd3
27.Rxc4)
23.Ne7+ И теперь не надо только
играть
23...Kg7?
(правильно 23...Kh8! ,
рассчитывая на
24.Rd7 b5
25.Bd3 Nd4)
24.Rd7 b5
(24...Rfd8 25.Rxb7)
25.Nf5+! Kg6 Приходится
идти вперёд...
(если 25...Kg8 ,
то 26.Bxf7+!)
(а в случае
25...Kh8 хорошо 26.Bb3
Nb4 27.Nh6 ,
выигрывая (для начала) пешку на f7)
26.Bd3! Засада! 26...Nb4
27.Be4 ,
и пускай чёрные здесь защищаются! А мы посмотрим!]
1/2-1/2