Rubinstein, Akiba - Gajdos, Janos
Hauptturnier-A (Barmen), 1905
Round 10 [Terekhov]

1.d4 d5 2.Nf3 e6 3.c4 Nf6 4.Nc3 c5 5.cxd5 exd5 6.Bf4 a6 7.e3 Nc6 8.Be2 Be7 9.dxc5 Bxc5 10.O-O O-O 11.Rc1 Be7 12.Nd4 Nxd4? Помимо того, что размены в принципе не выгодны для чёрных, этот конкретный размен ещё и предоставляет белому ферзю сильную позицию в центре, с которой его оказывается не так просто согнать.
13.Qxd4 Be6 14.Bf3 На следующих ходах Рубинштейну не удаётся найти удачного плана. Однако, благодаря статическому характеру преимущества, полного уравнения чёрные не достигают.

[Интересно 14.Na4!? с идеей Nc5.]

14...Qa5 15.Rcd1 Rfd8 16.Be5 Rac8 17.Be2 Qb4 18.Qxb4 Bxb4 19.Bf3 Bxc3 20.Bxc3 Ne4 21.Bd4

[Заслуживало внимания
21.Ba5!? , оставляя поле d2 под защитой (с идеей Rс1).]

21...f6 22.Be2 Kf7 23.f3 Nd6 24.Rc1 Rxc1 25.Rxc1 Rc8 26.Rxc8 Bxc8 27.Kf2 Bd7 В качестве примера успешной защиты подобного типа окончаний за чёрных можно порекомендовать партию Флор-Капабланка (Москва, 1935).
28.Ke1 Nb5

[В случае 28...Bb5!? белые, конечно, уводили слона от размена:
29.Bd1! .]

29.Bc5 Ke6 30.Kd2 f5? Невынужденное ослабление пешечной структуры, которое также фатальным образом ограничивает собственного слона.
31.b3 Nd6 32.a4 Nc8 33.Kc3 Ne7 34.Bd4 g6 35.Kb4 Bc6 36.Kc5 Kd7 37.a5 Nc8 38.Bd1 Na7 39.h4 Nb5 40.Bc2 Nc7 41.g3 Ne8 42.Be5 Ke6 43.f4! Kd7 44.b4 Nc7

[На 44...Ke6 решает 45.Bb3]

45.Bxc7 Kxc7 46.Bb3 h5 47.Ba2!? Для обеспечения оппозиции в предстоящем пешечном эндшпиле.
47...Kd7 48.Bxd5 Bxd5 49.Kxd5 Kc7 50.Ke5

1-0

Created with PGNtoJS

1.d4 d5 2.Nf3 e6 3.c4 Nf6 4.Nc3 c5 5.cxd5 exd5 6.Bf4 a6 7.e3 Nc6 8.Be2 Be7 9.dxc5 Bxc5 10.O-O O-O 11.Rc1 Be7 12.Nd4 Nxd4? Помимо того, что размены в принципе не выгодны для чёрных, этот конкретный размен ещё и предоставляет белому ферзю сильную позицию в центре, с которой его оказывается не так просто согнать. 13.Qxd4 Be6 14.Bf3 На следующих ходах Рубинштейну не удаётся найти удачного плана. Однако, благодаря статическому характеру преимущества, полного уравнения чёрные не достигают.
	[Интересно 14.Na4!? с идеей Nc5.]
14...Qa5 15.Rcd1 Rfd8 16.Be5 Rac8 17.Be2 Qb4 18.Qxb4 Bxb4 19.Bf3 Bxc3 20.Bxc3 Ne4 21.Bd4
	[Заслуживало внимания 21.Ba5!? , оставляя поле d2 под защитой (с идеей Rс1).]
21...f6 22.Be2 Kf7 23.f3 Nd6 24.Rc1 Rxc1 25.Rxc1 Rc8 26.Rxc8 Bxc8 27.Kf2 Bd7 В качестве примера успешной защиты подобного типа окончаний за чёрных можно порекомендовать партию Флор-Капабланка (Москва, 1935). 28.Ke1 Nb5
	[В случае 28...Bb5!? белые, конечно, уводили слона от размена: 29.Bd1! .]
29.Bc5 Ke6 30.Kd2 f5? Невынужденное ослабление пешечной структуры, которое также фатальным образом ограничивает собственного слона. 31.b3 Nd6 32.a4 Nc8 33.Kc3 Ne7 34.Bd4 g6 35.Kb4 Bc6 36.Kc5 Kd7 37.a5 Nc8 38.Bd1 Na7 39.h4 Nb5 40.Bc2 Nc7 41.g3 Ne8 42.Be5 Ke6 43.f4! Kd7 44.b4 Nc7
	[На 44...Ke6 решает 45.Bb3]
45.Bxc7 Kxc7 46.Bb3 h5 47.Ba2!? Для обеспечения оппозиции в предстоящем пешечном эндшпиле. 47...Kd7 48.Bxd5 Bxd5 49.Kxd5 Kc7 50.Ke5 1-0