Rubinstein, Akiba - Salwe, Georg
Lodz mt, 1908
[Terekhov]

1.d4 d5 2.Nf3 c5 3.c4 e6 4.cxd5 exd5 5.Nc3 Nf6 Защита Тарраша. Именно в этом варианте Рубинштейну удалось одержать победы над Ласкером и Капабланкой с помощью изобретённой им системы. Но в 1908 работа в этом направлении только начиналась!
6.g3 Nc6 7.Bg2 cxd4?!

[В современной практике основные дебаты разворачиваются вокруг позиции, возникающей после
7...Be7 8.O-O O-O 9.Bg5 cxd4 10.Nxd4 h6 11.Be3 Re8 В качестве иллюстрации преемственности шахматных идей я хотел бы показать партию Крамника, в которой использовались те же мотивы, что и в рассматриваемой партии Рубинштейна.
12.Rc1 Bf8 13.Na4 Bd7 14.Nc5 Na5?!

(14...Ne5)

15.b3 Rc8 16.Nxd7 Qxd7 17.Qd3 Nc6 18.Nxc6 bxc6 19.Rfd1 Qb7 20.Bc5!? Bxc5 21.Rxc5 Qe7

(21...Ne4 22.Bxe4!? (22.Rc2 Qb6 23.e3) 22...Rxe4 23.Qc2)

22.Rc2 Qa3?!

(22...c5! 23.e3 Red8 24.Rdc1)

23.e3

(23.Qc3!? a5 (23...Ne4 24.Bxe4 dxe4 25.Qc5) 24.e3 ... Qc5
24...a4?! 25.b4 Qxc3 26.Rxc3)

23...Red8 24.Qf5! Угрожает удар на d5.
24...Rb8 25.Rxc6!? Qxa2 26.Rxf6 gxf6 27.Bxd5 Rxd5 28.Rxd5 Qxb3 29.Qg4+?!

(29.Kg2!)

29...Kh7 30.Rd6?!

(30.Qf5+)

30...Qb1+ 31.Kg2 Qg6! 32.Qf3 Kg7 33.Ra6 Rb5?! 34.Rxa7 Rf5?! 35.Qe2 Qh5 36.g4 Qg6? 37.Rxf7+! Kxf7 38.Qc4+ (1-0 Kramnik,V (2710) - Illescas Cordoba,M (2590)/Linares 1994) (использованы примечания Крамника из «Информатора»).

(38.Qc4+ Ke7 39.Qe4+)

(38.Qc4+ Kg7 39.Qc7+ Kh8 40.Qc8+ Kg7 41.Qxf5)]

[7...Be6 8.O-O Be7 9.Bg5 O-O 10.Rc1 cxd4 11.Nxd4 Nxd4 12.Qxd4 Qd7 13.e4!! Ещё один типовой приём - преобразование статического преимущества («изолятор» у соперника) в динамическое (лучшая централизация и координация фигур).
13...dxe4 14.Qxd7 Bxd7 15.Nxe4 Bc6 16.Nxf6+ gxf6 17.Bh6 Rfc8 18.Bxc6 Rxc6 19.Rxc6 bxc6 20.Rc1 Rc8 21.Rc4 Bf8 22.Rg4+ Kh8 23.Bxf8 Rxf8 24.Ra4 Rb8 25.Rxa7 Rxb2 26.Rxf7 Rxa2 27.Rxf6 Rc2 28.Rf7 Kg8 29.Rc7 c5 30.h4 h6 31.Kg2 c4 32.Kf3 c3 33.h5 Kh8 34.Ke3 Kg8 35.g4 Kh8 36.f3 Rc1 37.Ke4 c2 38.Kf5 Rf1 39.Rxc2 Rxf3+ 40.Kg6 (1-0 Rubinstein,A - Salwe,G/Lodz 1908).]

8.Nxd4 Qb6 9.Nxc6! Белые не могут без потерь удержать пункт d4, поэтому они преобразовывают изолятор в слабую пешечную пару d5-c6
9...bxc6 10.O-O Be7

[10...Ba6? 11.Qa4 Bc4 12.b3 Bb5 13.Qf4 Be7 14.Be3 Qb7 15.Nxb5 Qxb5 16.Qc7! Ba3 17.Qe5+ Kf8 18.b4! Qxb4 19.Rab1 Qd6 20.Qc3 (1-0 Rubinstein - Freiman, Vilna, 1909) С моей точки зрения, чёрные сдались несколько преждевременно (нельзя сказать, что их позиция сильно ухудшилась за последние пару ходов), но играть чёрными такую позицию действительно противно, например:
20...a5

(20...Qe7 21.Rb3 Bd6 22.Qxc6)

21.Rb6!

(рекомендованное в книге Дональдсона и Минева
21.Rfc1 несколько слабее)]

[Рекомендованное Кмохом
10...Be6? не годится из-за
11.e4! и черный король попадает под сильную атаку в центре]

11.Na4

[Интересно отметить, что годом позже Рубинштейн предпочёл
11.e4 против того же самого соперника! К сожалению, мы так никогда и не узнаем, как именно Георг Сальве планировал усилить собственную игру. После
11...dxe4 12.Nxe4 O-O

(12...Nd5!? Глигорич)

13.Be3 Qxb2 14.Bd4 Qb5 15.Nxf6+ Bxf6 16.Bxf6 gxf6 белые могли усилить давление путём
17.Rb1! Этот ход рекомендован Долматовым в комментариях к партии Глигорич - Керес (Москва 1967), пришедшей к той же самой позиции.

(Рубинштейн сыграл слабее:
17.Qd6 затем сделал ещё две грубых ошибки подряд и проиграл:
17...Be6 18.Bxc6 Qa6 19.Rac1? Rac8 20.a4?? Bc4 ... (0-1 Рубинштейн - Сальве, Вильна 1909) - кстати, эта партия почему-то не попала в базы данных.)

(Глигорич сыграл
17.Rc1 , но реализовать своё преимущество не сумел)

Чёрным предстоит неприятная защита:
17...Qa5 18.Bxc6 Ba6 19.Bxa8 Bxf1 20.Bd5 Ba6 21.Qh5! с идеей Bxf7+!]

11...Qb5 12.Be3 O-O 13.Rc1 Bg4?! Вероятно, Сальве думал, что, вынуждая f2-f3, он создаёт слабость в лагере белых. Однако, Рубинштейн сумел обратить этот ход в своюпользу!

[Разуваев рекомендовал ход
13...Ba6 но после
14.Re1 чёрным предстоит решать те же самые проблемы, что и в партии.]

[Rybka предлагает
13...Bf5 и полагает, что чёрные не испытывают особых проблем в связи с тем, что их фигуры расположены достаточно активно. Однако, в долгосрочной перспективе позиция черных довольно опасна в связи с перманентной слабостью пешек d5+c6.]

14.f3! Be6 15.Bc5 Rfe8 16.Rf2! Nd7? В ретроспективе, этот ход представляется довольно бесполезным (см. также комментарий к 18-му ходу). Впрочем, мне не хочется критиковать чёрных, так как только благодаря допущенным ими неточностям в защите мы получили такой блестящий образец позиционной игры. С моей точки зрения, классические партии представляют собой такой хороший материал для изучения именно из-за того, что защита в них не слишком упорна и потому основные идеи предстают в них в максимально ясном виде.

[16...Bxc5 17.Rxc5 Qb7 позволяло чёрным выиграть несколько темпов по сравнению с партией.]

17.Bxe7 Rxe7 18.Qd4 Ree8?!

[18...Rc8!? 19.Qxa7

(или 19.Nc5 Nxc5 20.Rxc5 Qb6 21.e3 Rce8 с некоторой контригрой против слабой пешки e3)

19...Ree8 20.b3 c5 , и белый ферзь слегка заблудился.]

19.Bf1 Rec8?! Как показывает дальнейший ход партии, переход к пассивной обороне в этой позиции абсолютно безнадежён.
20.e3 Qb7 21.Nc5 Nxc5 22.Rxc5 Rc7

[22...a5!? с идеей Qb6, Bd7.]

23.Rfc2 Qb6 24.b4 С угрозой b4-b5.
24...a6 25.Ra5 Rb8 26.a3 Полная доминация!
26...Ra7 27.Rxc6! Qxc6 28.Qxa7 Ra8 29.Qc5 Qb7 30.Kf2 h5 31.Be2 g6 32.Qd6 Qc8 33.Rc5 Qb7 34.h4 a5 35.Rc7 Qb8 36.b5 a4 37.b6 Ra5 38.b7

1-0

Created with PGNtoJS

1.d4 d5 2.Nf3 c5 3.c4 e6 4.cxd5 exd5 5.Nc3 Nf6 Защита Тарраша. Именно в этом варианте Рубинштейну удалось одержать победы над Ласкером и Капабланкой с помощью изобретённой им системы. Но в 1908 работа в этом направлении только начиналась! 6.g3 Nc6 7.Bg2 cxd4?!
	[В современной практике основные дебаты разворачиваются вокруг позиции, возникающей после 7...Be7 8.O-O O-O 9.Bg5 cxd4 10.Nxd4 h6 11.Be3 Re8 В качестве иллюстрации преемственности шахматных идей я хотел бы показать партию Крамника, в которой использовались те же мотивы, что и в рассматриваемой партии Рубинштейна. 12.Rc1 Bf8 13.Na4 Bd7 14.Nc5 Na5?!
		(14...Ne5)
	15.b3 Rc8 16.Nxd7 Qxd7 17.Qd3 Nc6 18.Nxc6 bxc6 19.Rfd1 Qb7 20.Bc5!? Bxc5 21.Rxc5 Qe7
		(21...Ne4 22.Bxe4!? (22.Rc2 Qb6 23.e3) 22...Rxe4 23.Qc2)
	22.Rc2 Qa3?!
		(22...c5! 23.e3 Red8 24.Rdc1)
	23.e3
		(23.Qc3!? a5 (23...Ne4 24.Bxe4 dxe4 25.Qc5) 24.e3 ... Qc5 24...a4?! 25.b4 Qxc3 26.Rxc3)
	23...Red8 24.Qf5! Угрожает удар на d5. 24...Rb8 25.Rxc6!? Qxa2 26.Rxf6 gxf6 27.Bxd5 Rxd5 28.Rxd5 Qxb3 29.Qg4+?!
		(29.Kg2!)
	29...Kh7 30.Rd6?!
		(30.Qf5+)
	30...Qb1+ 31.Kg2 Qg6! 32.Qf3 Kg7 33.Ra6 Rb5?! 34.Rxa7 Rf5?! 35.Qe2 Qh5 36.g4 Qg6? 37.Rxf7+! Kxf7 38.Qc4+ (1-0 Kramnik,V (2710) - Illescas Cordoba,M (2590)/Linares 1994) (использованы примечания Крамника из «Информатора»).
		(38.Qc4+ Ke7 39.Qe4+)

		(38.Qc4+ Kg7 39.Qc7+ Kh8 40.Qc8+ Kg7 41.Qxf5)]

	[7...Be6 8.O-O Be7 9.Bg5 O-O 10.Rc1 cxd4 11.Nxd4 Nxd4 12.Qxd4 Qd7 13.e4!! Ещё один типовой приём - преобразование статического преимущества («изолятор» у соперника) в динамическое (лучшая централизация и координация фигур). 13...dxe4 14.Qxd7 Bxd7 15.Nxe4 Bc6 16.Nxf6+ gxf6 17.Bh6 Rfc8 18.Bxc6 Rxc6 19.Rxc6 bxc6 20.Rc1 Rc8 21.Rc4 Bf8 22.Rg4+ Kh8 23.Bxf8 Rxf8 24.Ra4 Rb8 25.Rxa7 Rxb2 26.Rxf7 Rxa2 27.Rxf6 Rc2 28.Rf7 Kg8 29.Rc7 c5 30.h4 h6 31.Kg2 c4 32.Kf3 c3 33.h5 Kh8 34.Ke3 Kg8 35.g4 Kh8 36.f3 Rc1 37.Ke4 c2 38.Kf5 Rf1 39.Rxc2 Rxf3+ 40.Kg6 (1-0 Rubinstein,A - Salwe,G/Lodz 1908).]
8.Nxd4 Qb6 9.Nxc6! Белые не могут без потерь удержать пункт d4, поэтому они преобразовывают изолятор в слабую пешечную пару d5-c6 9...bxc6 10.O-O Be7
	[10...Ba6? 11.Qa4 Bc4 12.b3 Bb5 13.Qf4 Be7 14.Be3 Qb7 15.Nxb5 Qxb5 16.Qc7! Ba3 17.Qe5+ Kf8 18.b4! Qxb4 19.Rab1 Qd6 20.Qc3 (1-0 Rubinstein - Freiman, Vilna, 1909) С моей точки зрения, чёрные сдались несколько преждевременно (нельзя сказать, что их позиция сильно ухудшилась за последние пару ходов), но играть чёрными такую позицию действительно противно, например: 20...a5
		(20...Qe7 21.Rb3 Bd6 22.Qxc6)
	21.Rb6!
		(рекомендованное в книге Дональдсона и Минева 21.Rfc1 несколько слабее)]

	[Рекомендованное Кмохом 10...Be6? не годится из-за 11.e4! и черный король попадает под сильную атаку в центре]
11.Na4
	[Интересно отметить, что годом позже Рубинштейн предпочёл 11.e4 против того же самого соперника! К сожалению, мы так никогда и не узнаем, как именно Георг Сальве планировал усилить собственную игру. После 11...dxe4 12.Nxe4 O-O
		(12...Nd5!? Глигорич)
	13.Be3 Qxb2 14.Bd4 Qb5 15.Nxf6+ Bxf6 16.Bxf6 gxf6 белые могли усилить давление путём 17.Rb1! Этот ход рекомендован Долматовым в комментариях к партии Глигорич - Керес (Москва 1967), пришедшей к той же самой позиции.
		(Рубинштейн сыграл слабее: 17.Qd6 затем сделал ещё две грубых ошибки подряд и проиграл: 17...Be6 18.Bxc6 Qa6 19.Rac1? Rac8 20.a4?? Bc4 ... (0-1 Рубинштейн - Сальве, Вильна 1909) - кстати, эта партия почему-то не попала в базы данных.)

		(Глигорич сыграл 17.Rc1 , но реализовать своё преимущество не сумел)
	Чёрным предстоит неприятная защита: 17...Qa5 18.Bxc6 Ba6 19.Bxa8 Bxf1 20.Bd5 Ba6 21.Qh5! с идеей Bxf7+!]
11...Qb5 12.Be3 O-O 13.Rc1 Bg4?! Вероятно, Сальве думал, что, вынуждая f2-f3, он создаёт слабость в лагере белых. Однако, Рубинштейн сумел обратить этот ход в своюпользу!
	[Разуваев рекомендовал ход 13...Ba6 но после 14.Re1 чёрным предстоит решать те же самые проблемы, что и в партии.]

	[Rybka предлагает 13...Bf5 и полагает, что чёрные не испытывают особых проблем в связи с тем, что их фигуры расположены достаточно активно. Однако, в долгосрочной перспективе позиция черных довольно опасна в связи с перманентной слабостью пешек d5+c6.]
14.f3! Be6 15.Bc5 Rfe8 16.Rf2! Nd7? В ретроспективе, этот ход представляется довольно бесполезным (см. также комментарий к 18-му ходу). Впрочем, мне не хочется критиковать чёрных, так как только благодаря допущенным ими неточностям в защите мы получили такой блестящий образец позиционной игры. С моей точки зрения, классические партии представляют собой такой хороший материал для изучения именно из-за того, что защита в них не слишком упорна и потому основные идеи предстают в них в максимально ясном виде.
	[16...Bxc5 17.Rxc5 Qb7 позволяло чёрным выиграть несколько темпов по сравнению с партией.]
17.Bxe7 Rxe7 18.Qd4 Ree8?!
	[18...Rc8!? 19.Qxa7
		(или 19.Nc5 Nxc5 20.Rxc5 Qb6 21.e3 Rce8 с некоторой контригрой против слабой пешки e3)
	19...Ree8 20.b3 c5 , и белый ферзь слегка заблудился.]
19.Bf1 Rec8?! Как показывает дальнейший ход партии, переход к пассивной обороне в этой позиции абсолютно безнадежён. 20.e3 Qb7 21.Nc5 Nxc5 22.Rxc5 Rc7
	[22...a5!? с идеей Qb6, Bd7.]
23.Rfc2 Qb6 24.b4 С угрозой b4-b5. 24...a6 25.Ra5 Rb8 26.a3 Полная доминация! 26...Ra7 27.Rxc6! Qxc6 28.Qxa7 Ra8 29.Qc5 Qb7 30.Kf2 h5 31.Be2 g6 32.Qd6 Qc8 33.Rc5 Qb7 34.h4 a5 35.Rc7 Qb8 36.b5 a4 37.b6 Ra5 38.b7 1-0