Рубинштейн, Акиба. - Ласкер, Эммануил.
Санкт-Петербург, 1909
[Ю. Разуваев. В. Мурахвери «Акиба Рубинштейн»,]

Партия была сыграна в 3-м туре и оказала сильное влияние на ход всего турнира.
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 e6 4.Bg5 Любопытное замечание здесь в комментариях делает Тарраш: «Рубинштейн, сделавший ферзевый гамбит специальным объектом изучения и убеждённый в неудовлетворительности "ортодоксальной" защиты, весьма остроумно свёл партию к положению аналогичному этой защите».
4...c5 Ласкер обычно стремился к сложной игре и часто рисковал.

[Современная теория считает приемлемыми для чёрных следующие продолжения:
4...Be7]

[4...Bb4+]

[4...h6]

[4...c6 . Ход в партии позволяет белым получить преимущество.]

5.cxd5 exd5 6.Nc3 cxd4 7.Nxd4 Nc6 «Неточность, благодаря которой чёрные попадают в затруднительное положение

[Нужно было продолжать
7...Be7 8.e3 O-O , и в позиции чёрных нет слабых пунктов» (Эм. Ласкер)]

[Последняя оценка чемпиона мира, однако, представляется спорной. На наш взгляд, и после
7...Be7 позиция чёрных заметно хуже, так как им трудно получить активную фигурную игру]

[Сейчас (после
7...Nc6 ) опасно для белых
8.Bxf6 Qxf6 9.Nxd5? из-за

(или 9.Ndb5 Bb4 Но тут, кажется, сильно
(похоже, что
9...Bc5! 10.Nc7+ (иного не видно)
10...Kf8 И, как это ни странно, белые так и не успеют взять на а8!
11.f3 (хуже 11.e3 ввиду штыкового
11...d4! , после чего начинается карусель:
12.N3d5 Bb4+ 13.Nxb4 dxe3! 14.fxe3 (опасно 14.Nd3 exf2+ 15.Kd2 Qg5+! 16.Kc2 Nd4+ 17.Kb1 Bg4 18.Qa4 Rd8 , как минимум...) 14...Qh4+ 15.g3 Qxb4+ 16.Qd2 Qxd2+ 17.Kxd2 Rb8 с примерным равенством) 11...d4 12.Ne4 Bb4+ 13.Kf2 Qf4 14.Nd5 Qe5 15.Nxb4 Nxb4 Вроде бы... (vasa).) 10.Nc7+ Kf8 11.N7xd5 , и по-моему, белые просто выиграли пешку (vasa).)

9...Qxd4 10.Nc7+ Kd8 11.Nxa8 Bb4+ , и чёрные выигрывают (указано З. Таррашем).]

8.e3 Be7

[Рекомендация Тарраша
8...Bb4 представляется сомнительной, так как связка коня f6 слоном белых оказывала бы на чёрных сильное давление.]

9.Bb5! «Вот почему нехорошо было 7. ... Кс6» (Э. Ласкер).
9...Bd7 10.Bxf6 Так белые выигрывают пешку, но чёрные взамен получают контригру.

[«Прочнее было
10.O-O , после чего пешка "d" всё равно должна была погибнуть» (Эм. Ласкер).]

10...Bxf6 11.Nxd5 Bxd4 12.exd4 Qg5! Единственный способ обострить игру.

[Сейчас (после
12...Qg5 ) 13.Nc7+ вело к выгодным для чёрных осложнениям после
13...Kd8 14.Nxa8 Qxb5 То есть:
15.Qd2 Re8+ 16.Kd1 Re4! , и белым скоро будет капут! (vasa).]

13.Bxc6 Bxc6 14.Ne3 O-O-O Важный момент.

[Ласкер критиковал себя за этот ход, считая, что 14. ... С:g2 было сильнее. Он даёт следующий вариант:
14...Bxg2 15.Rg1

(15.Nxg2? Qxg2 16.Qe2+ Kd8 17.O-O-O Qg6 , и у чёрных хорошая игра.
(похоже, что ещё сильнее
17...Re8! 18.Qd2 Qe4 19.b3 Rc8+ 20.Kb2 Qe2 и т.д. - vasa))

15...Qa5+ 16.Qd2 Qxd2+ 17.Kxd2 Be4 . Здесь чемпион мира свой анализ обрывает и оценивает позицию как примерно равную. Однако, пожалуй, ближе к истине был О. Бернштейн, который считал позицию после
18.Rg4 Bg6 19.f4 лучшей для белых.]

[На наш взгляд, заслуживало внимания
14...O-O! 15.O-O Rad8 , и у чёрных за пешку хорошая контригра.]

15.O-O Rhe8 «На первый взгляд чёрным удалось справиться с трудностями развития. Все их фигуры в действии, грозит 16. ... Л:e3. Но это не так» (З. Тарраш).
16.Rc1!! «Необыкновенно тонко!» (Эм. Ласкер).
16...Rxe3

[На 16...Kb8 последовало бы
17.Rc5 Qf4 18.d5 Rxe3 19.Qc1 Re4

(лучше «комповое»
19...Bb5!? 20.Rxb5 Re4 и т.д. - vasa)

20.dxc6 bxc6 21.Qc3 с преимуществом у белых (указано Эм. Ласкером).]

17.Rxc6+ bxc6 18.Qc1! «Вот где собака зарыта!

[Чёрные, очевидно, рассчитывали только на
18.fxe3 , после чего последовало бы, к их выгоде,
18...Qxe3+ 19.Kh1 Rxd4 » (З. Тарраш).]

18...Rxd4

[Упорнее 18...Re5! 19.Qxc6+

(слабее 19.f4 из-за Rc5!)

19...Kb8 20.dxe5

(20.f4?! Re6 21.Qxe6 Qxg2+ 22.Kxg2 fxe6 , и у чёрных хорошие шансы на ничью)

20...Qxe5 21.Rc1 , и белым ещё предстоит преодолеть немалые технические трудности.]

19.fxe3 Rd7

[Если 19...Rd6 , то 20.Rxf7 , и белые должны быстро победить.]

20.Qxc6+ Kd8 У белых лишняя пешка в тяжелофигурном эндшпиле, но важным фактором в таких окончаниях является положение короля. Кажется, что чёрным удалось обезопасить своего монарха от непосредственной опасности, однако последовало...
21.Rf4!! «Замечательный замысел.

[Белые грозят решить партию прямой атакой на короля (после
21.Rf4!! , например в ответ на
21...h6 ) 22.Qa8+ Ke7

(22...Kc7 23.Rc4+!)

23.Re4+! Во избежание этого чёрные вынуждены идти на размен ферзей, получая проигранный эндшпиль» (Эм. Ласкер).]

21...f5 Относительно лучшее.

[На 21...Qa5 последовало бы
22.Qa8+ Ke7 23.Re4+ Kf6 24.Qc6+ Kg5 25.h4+ , и белые выигрывают (указано Эм. Ласкером).]

[Не лучше и
21...Rd1+ , на что Тарраш даёт следующий вариант:
22.Kf2 Rd2+

(22...Qa5 23.Qa8+ Ke7 24.Qb7+)

23.Ke1 Qxg2 24.Rd4+ Ke7 25.Qd6+ с матом на следующем ходу.]

22.Qc5 Qe7

[После 22...Rd1+ 23.Kf2 Rd2+ 24.Ke1 Qxg2 чёрные теряли ладью:
25.Qa5+ и Ф:d2.]

23.Qxe7+ Kxe7 24.Rxf5 Rd1+ 25.Kf2 Активность короля в ладейных окончаниях часто бывает важнее пешки.

[Слабее 25.Rf1 из-за Rd2 26.Rb1 Re2 с шансами на ничью (указано Г. Кмохом).]

25...Rd2+ 26.Kf3 Rxb2 27.Ra5! Rb7 28.Ra6 Типичный приём. Белая ладья на а6 заняла идеальную позицию: она одновременно атакует пешку а7, сковывает чёрную ладью и «режет по шестой» чёрного короля. «Двумя последними ходами белые обрекли чёрные фигуры на полное бездействие» (З. Тарраш). Дальнейшая часть партии проста и поучительна.
28...Ke8 29.e4 Rc7 30.h4 Kf7 31.g4 «Последние ходы пешками белые сделали для того, чтобы в случае, если король продвинется вперёд, пешки эти не подвергались нападению посредством Лс2» (З. Тарраш).
31...Kf8 32.Kf4 Ke7 33.h5 Белому королю необходимо прорубить дорогу вперёд.
33...h6 Теперь у белых есть лазейка через g6.

[Не спасало и
33...Kf7 . Например,
34.h6 gxh6 35.Rxh6 Kg7 36.Ra6 Kf7 37.Kf5 Re7 38.e5 Rb7 39.Rc6 , и далее a4-a5-a6 с лёгким выигрышем.]

[Возможен также метод выигрыша, предложенный Г. Лисицыным:
33...Kf7 34.Kf5 Ke7 35.g5 Kf7 36.e5 Ke7 37.g6! h6 38.Re6+ Kd7

(или 38...Kf8 39.Rd6 Ke7 40.Ra6 Kd7 (40...Rb7 41.Rc6 Rd7 42.Rc8 и далее 43. Лg8 с выигрышем) 41.Rf6 и т.д.)

39.Rf6 Ke8

(39...gxf6 40.g7)

40.Rf7 Rxf7+ 41.gxf7+ Kxf7 42.e6+ , и белые выигрывают.]

34.Kf5 Kf7 35.e5 Rb7 36.Rd6 Ke7 37.Ra6 Контрольный ход. На турнире был контроль времени 2,5 часа на 37 ходов, следующие 1,5 часа - на 23 хода, далее по 15 ходов в час.
37...Kf7 38.Rd6 Kf8 39.Rc6 Kf7 40.a3 Чёрные сдались.

[Спасения нет. Например (после
40.a3 Kf8

(или 40...Re7 41.e6+ Kg8 42.Kg6 Re8 43.e7! Kh8 44.Rd6 и Лd6-d8)

41.Kg6 Rb3 42.Rc8+ Ke7 43.Rc7+ Ke6 44.Rxg7 . Вся партия, настоящее произведение двух больших шахматистов, давно заняла достойное место в шахматной истории. Нам бы хотелось отметить доброжелательные по отношению к сопернику и глубокие по содержанию комментарии к партии в турнирном сборнике Эм. Ласкера.]

1-0

Created with PGNtoJS

Партия была сыграна в 3-м туре и оказала сильное влияние на ход всего турнира. 1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 e6 4.Bg5 Любопытное замечание здесь в комментариях делает Тарраш: «Рубинштейн, сделавший ферзевый гамбит специальным объектом изучения и убеждённый в неудовлетворительности "ортодоксальной" защиты, весьма остроумно свёл партию к положению аналогичному этой защите». 4...c5 Ласкер обычно стремился к сложной игре и часто рисковал.
	[Современная теория считает приемлемыми для чёрных следующие продолжения: 4...Be7]

	[4...Bb4+]

	[4...h6]

	[4...c6 . Ход в партии позволяет белым получить преимущество.]
5.cxd5 exd5 6.Nc3 cxd4 7.Nxd4 Nc6 «Неточность, благодаря которой чёрные попадают в затруднительное положение
	[Нужно было продолжать 7...Be7 8.e3 O-O , и в позиции чёрных нет слабых пунктов» (Эм. Ласкер)]

	[Последняя оценка чемпиона мира, однако, представляется спорной. На наш взгляд, и после 7...Be7 позиция чёрных заметно хуже, так как им трудно получить активную фигурную игру]

	[Сейчас (после 7...Nc6 ) опасно для белых 8.Bxf6 Qxf6 9.Nxd5? из-за
		(или 9.Ndb5 Bb4 Но тут, кажется, сильно (похоже, что 9...Bc5! 10.Nc7+ (иного не видно) 10...Kf8 И, как это ни странно, белые так и не успеют взять на а8! 11.f3 (хуже 11.e3 ввиду штыкового 11...d4! , после чего начинается карусель: 12.N3d5 Bb4+ 13.Nxb4 dxe3! 14.fxe3 (опасно 14.Nd3 exf2+ 15.Kd2 Qg5+! 16.Kc2 Nd4+ 17.Kb1 Bg4 18.Qa4 Rd8 , как минимум...) 14...Qh4+ 15.g3 Qxb4+ 16.Qd2 Qxd2+ 17.Kxd2 Rb8 с примерным равенством) 11...d4 12.Ne4 Bb4+ 13.Kf2 Qf4 14.Nd5 Qe5 15.Nxb4 Nxb4 Вроде бы... (vasa).) 10.Nc7+ Kf8 11.N7xd5 , и по-моему, белые просто выиграли пешку (vasa).)
	9...Qxd4 10.Nc7+ Kd8 11.Nxa8 Bb4+ , и чёрные выигрывают (указано З. Таррашем).]
8.e3 Be7
	[Рекомендация Тарраша 8...Bb4 представляется сомнительной, так как связка коня f6 слоном белых оказывала бы на чёрных сильное давление.]
9.Bb5! «Вот почему нехорошо было 7. ... Кс6» (Э. Ласкер). 9...Bd7 10.Bxf6 Так белые выигрывают пешку, но чёрные взамен получают контригру.
	[«Прочнее было 10.O-O , после чего пешка "d" всё равно должна была погибнуть» (Эм. Ласкер).]
10...Bxf6 11.Nxd5 Bxd4 12.exd4 Qg5! Единственный способ обострить игру.
	[Сейчас (после 12...Qg5 ) 13.Nc7+ вело к выгодным для чёрных осложнениям после 13...Kd8 14.Nxa8 Qxb5 То есть: 15.Qd2 Re8+ 16.Kd1 Re4! , и белым скоро будет капут! (vasa).]
13.Bxc6 Bxc6 14.Ne3 O-O-O Важный момент.
	[Ласкер критиковал себя за этот ход, считая, что 14. ... С:g2 было сильнее. Он даёт следующий вариант: 14...Bxg2 15.Rg1
		(15.Nxg2? Qxg2 16.Qe2+ Kd8 17.O-O-O Qg6 , и у чёрных хорошая игра. (похоже, что ещё сильнее 17...Re8! 18.Qd2 Qe4 19.b3 Rc8+ 20.Kb2 Qe2 и т.д. - vasa))
	15...Qa5+ 16.Qd2 Qxd2+ 17.Kxd2 Be4 . Здесь чемпион мира свой анализ обрывает и оценивает позицию как примерно равную. Однако, пожалуй, ближе к истине был О. Бернштейн, который считал позицию после 18.Rg4 Bg6 19.f4 лучшей для белых.]

	[На наш взгляд, заслуживало внимания 14...O-O! 15.O-O Rad8 , и у чёрных за пешку хорошая контригра.]
15.O-O Rhe8 «На первый взгляд чёрным удалось справиться с трудностями развития. Все их фигуры в действии, грозит 16. ... Л:e3. Но это не так» (З. Тарраш). 16.Rc1!! «Необыкновенно тонко!» (Эм. Ласкер). 16...Rxe3
	[На 16...Kb8 последовало бы 17.Rc5 Qf4 18.d5 Rxe3 19.Qc1 Re4
		(лучше «комповое» 19...Bb5!? 20.Rxb5 Re4 и т.д. - vasa)
	20.dxc6 bxc6 21.Qc3 с преимуществом у белых (указано Эм. Ласкером).]
17.Rxc6+ bxc6 18.Qc1! «Вот где собака зарыта!
	[Чёрные, очевидно, рассчитывали только на 18.fxe3 , после чего последовало бы, к их выгоде, 18...Qxe3+ 19.Kh1 Rxd4 » (З. Тарраш).]
18...Rxd4
	[Упорнее 18...Re5! 19.Qxc6+
		(слабее 19.f4 из-за Rc5!)
	19...Kb8 20.dxe5
		(20.f4?! Re6 21.Qxe6 Qxg2+ 22.Kxg2 fxe6 , и у чёрных хорошие шансы на ничью)
	20...Qxe5 21.Rc1 , и белым ещё предстоит преодолеть немалые технические трудности.]
19.fxe3 Rd7
	[Если 19...Rd6 , то 20.Rxf7 , и белые должны быстро победить.]
20.Qxc6+ Kd8 У белых лишняя пешка в тяжелофигурном эндшпиле, но важным фактором в таких окончаниях является положение короля. Кажется, что чёрным удалось обезопасить своего монарха от непосредственной опасности, однако последовало... 21.Rf4!! «Замечательный замысел.
	[Белые грозят решить партию прямой атакой на короля (после 21.Rf4!! , например в ответ на 21...h6 ) 22.Qa8+ Ke7
		(22...Kc7 23.Rc4+!)
	23.Re4+! Во избежание этого чёрные вынуждены идти на размен ферзей, получая проигранный эндшпиль» (Эм. Ласкер).]
21...f5 Относительно лучшее.
	[На 21...Qa5 последовало бы 22.Qa8+ Ke7 23.Re4+ Kf6 24.Qc6+ Kg5 25.h4+ , и белые выигрывают (указано Эм. Ласкером).]

	[Не лучше и 21...Rd1+ , на что Тарраш даёт следующий вариант: 22.Kf2 Rd2+
		(22...Qa5 23.Qa8+ Ke7 24.Qb7+)
	23.Ke1 Qxg2 24.Rd4+ Ke7 25.Qd6+ с матом на следующем ходу.]
22.Qc5 Qe7
	[После 22...Rd1+ 23.Kf2 Rd2+ 24.Ke1 Qxg2 чёрные теряли ладью: 25.Qa5+ и Ф:d2.]
23.Qxe7+ Kxe7 24.Rxf5 Rd1+ 25.Kf2 Активность короля в ладейных окончаниях часто бывает важнее пешки.
	[Слабее 25.Rf1 из-за Rd2 26.Rb1 Re2 с шансами на ничью (указано Г. Кмохом).]
25...Rd2+ 26.Kf3 Rxb2 27.Ra5! Rb7 28.Ra6 Типичный приём. Белая ладья на а6 заняла идеальную позицию: она одновременно атакует пешку а7, сковывает чёрную ладью и «режет по шестой» чёрного короля. «Двумя последними ходами белые обрекли чёрные фигуры на полное бездействие» (З. Тарраш). Дальнейшая часть партии проста и поучительна. 28...Ke8 29.e4 Rc7 30.h4 Kf7 31.g4 «Последние ходы пешками белые сделали для того, чтобы в случае, если король продвинется вперёд, пешки эти не подвергались нападению посредством Лс2» (З. Тарраш). 31...Kf8 32.Kf4 Ke7 33.h5 Белому королю необходимо прорубить дорогу вперёд. 33...h6 Теперь у белых есть лазейка через g6.
	[Не спасало и 33...Kf7 . Например, 34.h6 gxh6 35.Rxh6 Kg7 36.Ra6 Kf7 37.Kf5 Re7 38.e5 Rb7 39.Rc6 , и далее a4-a5-a6 с лёгким выигрышем.]

	[Возможен также метод выигрыша, предложенный Г. Лисицыным: 33...Kf7 34.Kf5 Ke7 35.g5 Kf7 36.e5 Ke7 37.g6! h6 38.Re6+ Kd7
		(или 38...Kf8 39.Rd6 Ke7 40.Ra6 Kd7 (40...Rb7 41.Rc6 Rd7 42.Rc8 и далее 43. Лg8 с выигрышем) 41.Rf6 и т.д.)
	39.Rf6 Ke8
		(39...gxf6 40.g7)
	40.Rf7 Rxf7+ 41.gxf7+ Kxf7 42.e6+ , и белые выигрывают.]
34.Kf5 Kf7 35.e5 Rb7 36.Rd6 Ke7 37.Ra6 Контрольный ход. На турнире был контроль времени 2,5 часа на 37 ходов, следующие 1,5 часа - на 23 хода, далее по 15 ходов в час. 37...Kf7 38.Rd6 Kf8 39.Rc6 Kf7 40.a3 Чёрные сдались.
	[Спасения нет. Например (после 40.a3 Kf8
		(или 40...Re7 41.e6+ Kg8 42.Kg6 Re8 43.e7! Kh8 44.Rd6 и Лd6-d8)
	41.Kg6 Rb3 42.Rc8+ Ke7 43.Rc7+ Ke6 44.Rxg7 . Вся партия, настоящее произведение двух больших шахматистов, давно заняла достойное место в шахматной истории. Нам бы хотелось отметить доброжелательные по отношению к сопернику и глубокие по содержанию комментарии к партии в турнирном сборнике Эм. Ласкера.]
1-0