Ivanchuk, Vassily (2779) - Wang, Yue (2739)
XXVI SuperGM (Linares ), 02/28/2008
Round 8 [Василий Лебедев ]

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 Наконец-то я понял, «зачем» китайского гроссмейстера пригласили в Линарес. Крамника-то нет, а играть «русскую» кто-то же должен! ;) 3.Nxe5 Главный путь.
	[При случае «вывалю», как кадет Биглер, на голову ничего не подозревающего читателя ВСЮ информацию, вычитанную мною из разных книг, по поводу хода 3.d4 . ;)]
3...d6
	[Разрешите мне не освещать возможное развитие событий после 3...Nxe4?]
4.Nf3 Nxe4 5.d4 И зашагал Василий Михайлович дальше по дороге столбовой...
	[По поводу 5.Nc3 смотрите «свежачок» Домингес Ванг Юэ (7-й тур): https:// online.crestbook.com/viewer/2009/dominguez-perez-wang-linares-2009-07.htm]
5...d5 6.Bd3 Nc6 7.O-O Be7 8.c4! Давно уже признано самым точным.
	[Но всё же, думается, на уровне, чуть пониже рассматриваемого, есть смысл проверить эрудицию соперника путём 8.Re1!? , рассчитывая на 8...Bf5 ...
		(но 8...Bg4!? 9.c4 Nf6 10.cxd5 (впрочем, можно играть 10.Nc3!? - см. https://online.crestbook.com/viewer/2008/dortmund08/ naiditsch-kramnik_dortmund_2008_03.htm) 10...Bxf3! «Замысел Смыслова основан на слабости пешки d4 и на тактическом нюансе 11.Qxf3 Qxd5 12.Qxd5 Nxd5 13.Nc3 O-O-O 14.Be4 Bb4! с дальнейшими упрощениями» (Г. Каспаров, «Великое противостояние. 1975-1985», с. 172))
	... после чего очень хорошо 9.c4 Nb4 10.Bf1! См., в частности, три партии Карпова против Портиша, сыгранные в 1982-м году.]
8...Nb4 9.Be2 Ход, наверняка, сделанный без особых раздумий.. А ведь когда-то... «Cегодня 9. Be2 играют автоматически - это даже не табия, а лишь прелюдия к табиям, возникающим через десяток ходов. И <...> шахматисты, быстро отбарабанивая эти ходы, даже не подозревают, что ещё в начале 1985 года для участника матча на первенство мира было проблемой найти достойный ответ на 9. Be2» (Г. Каспаров, «Великое противостояние. 1975 - 1985», с. 212).
	[Есть тут такая хитрость, которая периодически «озвучивается» и на высшем уровне - 9.Re1!? Nxd3
		(невыгодно 9...Bf5 из-за 10.Bf1! - см. выше)
	10.Qxd3 , по-моему, у чёрных есть проблемы... 10...c6 11.cxd5 cxd5 ...прежде всего с «изолятором» на d5. 12.Qb5+ Qd7 13.Qb3 O-O 14.Nc3 Nxc3 15.bxc3 Rd8 16.Ba3 Bf6 17.Re3 Qc7 18.Qxd5! Не верю своим глазам ;) Леко не меняет, а жертвует ферзя! 18...Be6 19.Qb5 Rac8 20.h3
		(20.Rae1!? Bxa2?? 21.Qe8+!)
	20...h6 21.Qe2
		(21.Rae1!?)
		(21.Qb2 b6 22.Rae1 Qc4 23.R1e2 Qa4 24.Kh2 Rd5 25.Bb4 1/2 Topalov,V (2711) - Adams,M (2744)/Dortmund 2001)
	21...Qc4 22.Qe1 Qa6 23.Bc1 Qc6 24.Bd2 (1/2 Leko,P (2741) - Gelfand,B (2720)/Moscow RUS 2008). «В подобных позициях сейчас принято соглашаться на ничью, так как считается, что лишняя пешка белых не сулит им в перспективе ничего большего, чем ничейный "разноцвет"» (М. Голубев, https://www.chesspro.ru/_events/2008/tal12.html). И всё же меня не оставляет ощущение, что у белых здесь может найтись более перспективный путь развития инициативы.. . И вообще, как сказал один мой знакомый шахматист: «В Русской партии только на первый взгляд мало тонкостей и битая ничья...»]
И «молниеносное отбарабанивание» продолжается: 9...O-O 10.Nc3 Bf5 11.a3 Nxc3 12.bxc3 Nc6 13.Re1 Re8 14.cxd5
	[Не принесло успеха Иванчуку 14.Qa4!? a6 15.Be3 dxc4 16.Qxc4 Bd6 17.Qa2 Qf6 18.Rad1 h6 19.c4 Be4 20.c5 Bf8
		(20...Bf4!?)
	21.d5 Вроде бы белые сделали всё правильно, но, как говорится, изящная тактика на службе у чёрной стратегии проявляет себя сейчас во всей красе: 21...Bxf3 22.Bxf3 Nd4! 23.Bxd4 Rxe1+ 24.Rxe1 Qxd4 25.d6 cxd6 26.Bxb7 Re8! , решая все проблемы -1/2 Ivanchuk,V (2787) - Kramnik,V (2785)/Moscow (59). См.: https://online.crestbook.com/tal07-09.htm.]
14...Qxd5 15.Bf4 Rac8 И перед нами возникла «самая современная позиция из всех современных в этом дебюте. От её оценки зависит направление развития теории в будущем», - так писал в книге «Записки секунданта», вышедшей три года назад, Евгений Бареев, помощник Владимира Крамника в его матче с Петером Леко. Давно эти слова написаны, а воз проблем по получению белыми здесь перевеса, как говорится и ныне там же. Как же тут только белые не играли, но... 16.a4?! «У Василия Михайловича в каждом дебюте есть что сказать» (Чигоринец).
	[Что же можно поведать про эту позицию? Первая мысль которая приходит в голову - 16.c4 , предъявляя, как говорится, козыри. Однако главный современный специалист по этому дебюту давно показал здесь чёткий путь к равенству, причём, в партии на самом высшем уровне: 16...Qe4 17.Be3 Qc2! 18.d5 Na5 19.Nd4 Qxd1 20.Rexd1 Bd7 21.Bd2 Bf6 22.Bxa5 Bxd4 23.Rxd4 Rxe2 (1/2 Leko,P (2741) - Kramnik,V (2770)/Brissago 2004). «Партия послужила Леко хорошим уроком, и впредь, играя белыми, он ни разу не сыграл 1. е4» (Е. Бареев)]
	[Логичным поэтому выглядел следующий шах белых - 16.Qc1!? (с идеей подготовки c3-c4), и реакция всё того же главного специалиста оказалась неудачной, потому что «не все возможные ходы были пронализированы» (Бареев) : 16...Na5
		(но 16...Bf6! 17.Qb2 Na5 18.Ne5 (18.Nd2!? c5!) 18...Qb3! 19.Qxb3 Nxb3 20.Ra2 Nc5! Huzman)
	17.c4 Qe4?? К тому же тот год для 14-го чемпиона мира не задался с самого начала... 18.Bd1! Qd3 19.Re3 Qxc4 20.Re5! (1-0 Anand,V (2785) - Kramnik,V (2753)/Sofia 2005)]
	[Хитро и полезно выглядит 16.h3!? , на что весьма хорошо 16...Be4!?
		(абстрактно, но видимо, тоже неплохо 16...h6!? - как бы последний писк дебютной моды...)
	17.Be3
		(но только не 17.Nd2?! Bxg2 , как зачем-то играл Леко против Ананда в Сан-Луисе (2005)... Ведь «позиция чёрных во всех вариантах, как минимум, не хуже» (Е. Бареев). Самое главное, что не проходит 18.c4 из-за Qf5!)
	17...Na5 18.Nd2
		(пока не проверено практикой 18.Ne5 f6 19.c4 , ведущее «к очень сложной борьбе» (Бареев))
		(на 18.c4 в первой партии матча на первенство мира в Бриссаго последовала домашняя заготовка 18...Nxc4!? Чёрные жертвуют ферзя! 19.Bxc4 Qxc4 20.Nd2 Qd5 21.Nxe4 Qxe4 22.Bg5 Qxe1+! 23.Qxe1 Bxg5 24.Qa5 Bf6 25.Qxa7 c5! 26.Qxb7 Bxd4 , однако белые, недооценив возможностей соперника, даже проиграли - 0-1 Leko,P (2741) - Kramnik,V (2770)/Brissago 2004 (65))
	18...Bf5
		(теперь 18...Bxg2?! просто ошибка ввиду 19.c4 Qc6 20.d5 и т.д.)
	19.c4 Qd7 И Владимир в очередной раз показал, как надо защищаться в русской партии: 20.Nf3 Bf6 21.Rc1 c5 22.dxc5 Qxd1 23.Rcxd1 Nb3 24.c6 Rxc6 25.Bxa7 Bc3 26.Rf1 Ra6 27.Be3 h6 28.c5 Rxa3 29.Bc4 Rc8 30.Nh4 Be6 31.Bxe6 fxe6 32.Rd7 Nxc5 33.Bxc5 Rxc5 34.Rxb7 Ra2 35.Rd7 Bf6 36.Nf3 Rcc2 37.Rdd1 (1/2 Ivanchuk,V (2751) - Kramnik,V (2799)/Wijk aan Zee NED 2008)]
	[На 16.Bd3 , скорее всего, верным следует признать 16...Qd7!?
		(русский креатив от Владимира Борисовича - 16...b5!? был применён всего один раз. Думается, по следующей причине: 17.Qb1! Bxd3 18.Qxd3 a6 (если 18...Bd6 , то логично предложить 19.Ng5!) 19.a4 b4 1/2 Polgar,J (2732) - Kramnik,V (2753)/Sofia 2005 (44). И теперь сильнее 20.Re3!? Например, (чем 20.Rac1 , как было сыграно в партии) 20...Bf6 21.Rae1 Rxe3 22.fxe3!)
	17.Rb1 b6 18.d5 Bxd3 19.Qxd3 Bxa3 20.Ng5 g6 21.Ne4 Be7 22.Rbd1 f5 23.d6 cxd6 24.Qd5+ Kh8 25.Nxd6 Bxd6 26.Bxd6 Rxe1+ 27.Rxe1 Re8 28.Rxe8+ Qxe8 29.h3 h6 30.c4 Kh7 (1/2 Jakovenko,D (2710) - Kramnik,V (2785)/Moscow 2007). Как мы видим, беглый обзор показал, что каких-то уж очень перспективных путей для белых не слишком-то и видно. Поэтому-то Иванчук и пытается «креативить». Но как гласит железнодорожная поговорка: «Когда машинист ищет новые пути, поезд обычно сходит с рельсов».. .]
Признаюсь честно, предыдущего хода белых - не понял. Наверное, это была попытка помешать ходу b7-b5. Однако пешка, передвинувшись на а4, отняла поле у своего ферзя. А это в данном варианте, как мы уже убедились, может оказаться очень даже существенным. 16...Bd6! 17.Be3 Слона надо уводить...
	[В случае 17.Bxd6?! последовало бы конечно, «антипозиционное» 17...cxd6! , отбирая поле е5 у белых фигур. Кстати, и пешка на с3, от вскрытия линии «с» спокойнее себя чувствовать не стала...]
17...Na5 Хоть я и большой фанат Иванчука, но рискну предположить, что чёрные здесь уже более чем уравняли. Другими словами дебютная новинка украинского шахматиста оказалась второсортной... 18.Nd2 Готовя возможное с3-с4. 18...Qe6 Заранее уходя от возможного с3-с4. 19.g3
	[Давайте попробуем осуществить мечту белых в этом варианте и сыграем 19.c4?! В ответ, разумеется, получаем 19...b6!?
		(или 19...Bb4!? И у кого тут лучше?)]
	[В случае провокационно-выжидающего 19.h3 чёрным совершенно не обязательно пускаться в авантюру, жертвуя фигуру на h3, можно просто ответить симметричным 19...h6!? , и выжидающе, эдак с хитринкой, по-ленински, посмотреть на соперника: «И что дальше, Василий Михайлович?»
		(всё же прикинем: 19...Bxh3?! 20.gxh3 Qxh3 21.Nf1! (в случае 21.Nf3? чёрные могут сделать ничью кучей способов, но «перспективнее» попытаться выиграть после 21...Re6! 22.Bd3 f5 23.Bg5 Rg6 и т.д.) 21...Re6 И если белые хотят считать себя принципиальными, то им следует здесь играть (слабо 21...Re4? из-за 22.Bf3! Re6 (22...Rh4 23.Bg5) 23.Bg2 Rg6 24.Ng3 Qh4 25.Qf3 и т.д.) 22.Bh5!? (забавный ничейный вариантик получился у меня в случае 22.Bd3? Rce8 23.d5!? , подстёгивая «форсаж»: 23...Rf6?! (но гораздо 23...Re5! , например, 24.Bb5 (ещё хуже 24.Be2 из-за Rxe3!) 24...R8e7 , и грозит страшное Rh5...) 24.Bxa7 Rxe1 25.Qxe1 Qxd3 26.Qe8+ Bf8 27.Bc5 Rg6+ 28.Ng3 Rxg3+! 29.fxg3 Qxg3+ 30.Kf1 Qf3+ 31.Kg1 (но не 31.Ke1?? Qxc3+ 32.Ke2 Qxc5) 31...Qg3+ с вечным шахом) 22...Rce8 23.d5 Rf6 24.Bxa7 Rxe1 25.Qxe1 Kf8 26.Qe2 Qxc3 27.Qe1! , и, по-моему, у чёрных недостаточная компенсация за фигуру... Впрочем, сами понимаете, что это всё в порядке бреда...)]
19...h6! И ещё один полезный ход обнаруживается в загашнике у чёрных.
	[Пока рано было играть 19...c5?! ввиду 20.Bb5! Nc6
		(иначе просто терялась пешка, например, 20...Re7 21.dxc5 , и нельзя 21...Bxc5? из-за 22.Bxc5 Qxe1+ 23.Qxe1 Rxe1+ 24.Rxe1 Rxc5 , ибо чёрных губит слабость последней горизонтали: 25.Re8#)
	21.d5! Qxd5 22.Bc4 Qe5 23.Bxf7+! Шах! Ах! 23...Kxf7 24.Nc4 , выигрывая материал. А использовать слабость белых полей вокруг белого короля чёрные не успевают: 24...Qe6 25.Nxd6+ Kg8 26.Nxe8 Rxe8 27.Bxc5 Qf7 28.Rxe8+ Qxe8 29.Qb3+ Kh8 30.Qxb7 и т.д.]
20.Bf3 c5!? Неплохо, логично, к тому же и напрашивается...
	[Но, быть может, стоило слегка придержать лошадей, то бишь эту пешку и сыграть 20...Rcd8!? - ещё одна фигура чёрных улучшила свою позицию... Однако стиль у китайского «гросса» для подобных ходов не тот, он жаждет упрощения позиции...]
И упрощение начинается: 21.dxc5 Bxc5 22.Bxc5 Qxe1+! 23.Qxe1 Rxe1+ 24.Rxe1 Rxc5 25.Re8+ В отличие от вышеуказанного варианта, здесь это просто шах. 25...Kh7 26.Ne4 Bxe4
	[«Выиграть пешку» с3 путём нападения на её защитника 26...Rc4? не получится из-за 27.Re5! Bg6 28.Rxa5 Bxe4 29.Bxe4+ Rxe4 30.Rxa7]
27.Bxe4+ g6
	[Если 27...f5?! , то тактика послужит уже белым: 28.Rc8! Nc6 И можно ещё белым тут и поискать свои шансики:
		(после 28...Rxc8?! 29.Bxf5+ выясняется, что ладью белые отыгрывают, а пешка у них уже лишняя: 29...Kg8 30.Bxc8 и т.д.)
	29.Bd3!? Kg6
		(но только не жадное 29...Rxc3? 30.Bxf5+ g6 31.Rc7+ Kg8 32.Bxg6 , и чёрным не спастись)
	30.g4! Rxc3 31.Bxf5+ Kf6 32.Rc7 Nd4! Симпатичненько!
		(32...b6 33.Be4 Nd4 34.Rxa7)
	33.Rxb7
		(слабо 33.Rxc3?! Ne2+ 34.Kf1 Nxc3 , и у чёрных, в самом скором будущем, появится опасная отдалённая проходная...)
	33...Nf3+ 34.Kg2 Nh4+ 35.Kf1 Nxf5 36.gxf5 a6 , уводя за собой ладью соперника. 37.Rb6+ Kxf5 38.Rxa6 Ra3 , и чёрные должны сделать ничью.]
28.Ra8!?
	[Нельзя, к сожалению решить все проблемы, как говорится, одним махом, легко и просто путём 28.Re7 Kg7 29.Bxb7? ввиду
		(или 29.Rd7 Kf8 30.Bd5? Ke8)
	29...Kf6 30.Rd7 Ke6 , и белые теряют фигуру...]
	[Не очень хочется и ладьи менять, что было, к примеру, вполне возможно в случае 28.Re7 Kg7 29.Rd7!? Kf8 30.Rd5 Rxd5 31.Bxd5 , ибо, во-первых, здесь король чёрных гораздо шустрее своего визави выскакивает в центр (хотя, может быть, это и не имеет такого уж серьёзного значения), а во-вторых, и это всем известно: «"ладейники" не выигрываются». А в-третьих, возможно, Василий Михайлович просто прикипел сердцем ;) во время этого Линареса к подобного рода окончанием, и возжелал сыграть тут ещё одно...]
28...a6 29.Rd8 Rc7! Временное отступление.
	[После 29...Rxc3 30.Rd7 шансов на победу у чёрных уже нет никаких: 30...Kg7 31.Bd5 , и предлагается завершить партию (вничью, разумеется) весьма изящным способом. Почти этюдным: 31...Rd3!? 32.Rxf7+ Kg8! Добровольно! Под батарею! 33.Be6! , и чёрная ладья должна теперь, чтобы не получить худшую позицию, бегать за белым слоном, как должник за кредитором: 33...Rd6 34.Ba2 Rd2 35.Be6 Rd6]
30.Bd5!? Активность фигур важнее соотношения пешек. Так ведь?
	[Сохраняет материальное равенство 30.Rd3 но, во-первых, очень пассивно, а во-вторых, этот ход выпускает чёрного коня на волю: 30...Nb3 - с5 и т.д.]
30...Kg7
	[Конечно, не торопливое 30...Nc4?! из-за 31.Bxc4 Rxc4 32.Rd7 , которая вполне достаточна для поддержания равновесия.]
31.Re8 Nc4 32.Bxc4!? Интересно...
	[Можно было материал не отдавать: 32.Re4 Однако после 32...Nb6 чёрные, руководимые гроссмейстером ярко выраженной позиционной «ориентации», могли делать всё, что им только бы захотелось. Придумывать различные планы усиления позиции, изобретать разнообразные «стойки», а главное - маневрировать, маневрировать и маневрировать при своём минимальном, но постоянном перевесе... Иванчук желает большей опредёленности, и идёт, как и было сказано, в очередной «ладейник»]
	[Думается, что нехорошо и 32.Rb8 , ибо чёрные могут значительно усилить своё положение путём 32...Nb6! (под боем - слон и пешка а4) 33.Bb3 Nd7 (напали на ладью и пешку с3) 34.Rd8 (ответный «напад») 34...Nf6!?
		(всерьёз грозим съесть на с3, но, вероятно, ещё сильнее неторопливое 34...Kf6!?)
	35.Rd3 Ne4!? Весь смысл манёвров чёрных состоит в том, чтобы получить окончание, подобное случившемуся в партии, но с некоторыми отличиями... 36.Bd5!? И давайте посмотрим поподробнее очевидное 36...Nxc3
		(запасный аэродром - 36...Nc5!? 37.Rd4 a5)
	37.Bxb7! a5!? Думаю, очень сильный ход. Почти ;) гениальный ;) 38.Bd5 Rc5
		(слабо 38...Nxa4?! 39.Ra3 То есть: 39...Rc5 40.Bxf7! и т.д.)
	39.Bb3 Ne2+ 40.Kg2 Nc1 41.Re3 Nxb3 42.Rxb3 Rc4 43.Rb7
		(пассивное продолжение 43.Ra3 , на мой взгляд, приведёт, в конце концов, к потере белыми пешки в гораздо более сложном положении... И вообще, меня учили, что в ладейном окончании самое главное - это активность)
	43...Rxa4 , и мы бы получили (после h6-h5) окончание, о котором подробнее - см. ниже.]
32...Rxc4 33.Re7 Rxc3 34.Rxb7 Rc4 35.a5! Пешку надо отдать именно на 5-й горизонтали! 35...Rc5 36.Ra7 Белая ладья занимает своё «законное» место. 36...Rxa5 37.g4! Правильное решение! Белые всеми силами избегают образования так называемого, «стандартного» пешечного расположения. Ведь в случае создания на доске такой вот пешечной структуры на королевском фланге: f2-g3-h4 (белые) и f7-g6-h5 (чёрные), количество проблем у них бы существенно возросло. Не согласным с последней фразой советую заглянуть в классический труд Марка Дворецкого «Эндшпиль», на странички 237 - 245, и убедиться в сложности стоящих перед слабейшей стороной задач. Также теперь становится ясным, что при чёрной ладье на 4-й горизонтали этого защитного ресурса в распоряжении белых не было бы... 37...Kf6 К сожалению, уровень моей квалификации не позволяет провести качественный анализ получившегося «ладейника». Поэтому в дальнейшей ограничусь самыми общими замечаниями. 38.Kg2 Ra3 39.h4 Ke6 40.h5 gxh5
	[Если 40...g5 , то после 41.Rb7 чёрный король отгоняется назад: нехорошо ведь 41...a5
		(или 41...f6 42.Rh7)
		(а после верного 41...Kf6 следует 42.Rb6+ Kg7 43.Rb7 и т.д.)
	42.Rb6+ , и у белых появляется свой козырь в виде проходной по линии «h».]
41.gxh5 Теперь белые могут даже обменять две свои пешки королевского фланга на проходную соперника по линии «а» и всё равно сохранить большие шансы на ничью. 41...Kf6 42.f3 Король белых наконец-то движется вперёд. 42...Ra2+ 43.Kg3 Ra1 44.Kg4 Ra4+ 45.f4 Ra1 46.Ra8 Kg7 47.Ra7 a5 48.Kf5 Шахов снизу не будет. 48...a4 49.Ra6 a3 50.Ra7 a2 51.Ra8 Kh7 То ли зевок, то ли хитрость, на которую Иванчук, впрочем, не обращает никакого внимания. 52.Ra3
	[Видимо, проще было 52.Kf6!? Rf1 53.Rxa2 Rxf4+ 54.Ke5 Rf3
		(54...Rh4 55.Kf6 , например, 55...Rxh5 56.Ra7! и т.д.)
	55.Rg2! Их чёрное величество посажено под домашний арест. 55...Rh3 56.Kf6! Rxh5 57.Rg7+! Kh8 58.Rxf7 После же хода в партии белым придётся ещё попрыгать свой ладьёй по доске и, в конце концов, ради ничьей даже сотворить маленький этюдик.]
52...Kg8 53.Ra8+ Kg7 54.Ra7 Rh1 Последний шанс. 55.Rxa2 Rxh5+ 56.Kg4 Rb5 57.Ra6 «Вырезание» чёрного короля происходит с бОльшим успехом, нежели ограничение подвижности его визави двадцатью ходами ранее 57...h5+ 58.Kh4 f6 59.Ra8 И если чёрный король пойдёт вперёд... 59...Kg6 ...то белая ладья шмыгнет в уголок - 60.Rh8! , цепляясь к проходной противника. Единственной разумной мыслью за чёрных нужно признать перевод их ладьи на поле h7, но тогда... Впрочем, не будем бежать впереди паровоза. 60...Rb1 61.Kg3
	[Конечно, не 61.Rxh5?? Rh1+]
61...Rb3+ 62.Kg2
	[По меньшей мере дискомфортно 62.Kh4 из-за Rf3 63.Rg8+
		(но не 63.Rxh5?? Rxf4+)
		(правда, можно, но только в «адвансе» или в партии против машины, проводимой по правилам матча Крамник - Фритц, сделать ничью и таким способом (по своей воле): 63.f5+! , переходя в ничейные «шестифигурки»)
	63...Kf5 64.Kxh5??
		(64.Ra8 Rf1 65.Ra5+ Kxf4 66.Kxh5)
	64...Rh3# .]
62...Ra3 63.Kf2 Ra7 64.Kg3! Rh7 И теперь для ничьей белым надо сделать всего лишь два точных хода после размена ладей: 65.Rxh7! Kxh7 66.f5! , и после этого первого, из двух объявленных тонкостей, последовало заключение мира.
	[Конечно, не 66.Kh4?? Kg6]
	[После же 66.f5! у нас на доске ничья,. Только в ответ на 66...Kg7! белые должны проявить тонкость во второй раз -
		(сразу всё становится ясным и понятным в случае 66...Kh6 67.Kh4 =)
	67.Kh3! Как всегда, в «пешечнике» угроза оппозиция определяет всё.
		(но не 67.Kh4?? Kh6)
	67...Kh7
		(67...Kh6 68.Kh4)
	68.Kg3! Наверное, стоило всё же сделать эти ходы, прежде, чем соглашаться на мировую...]
1/2-1/2